дело №12-874/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.,

с участием Магрупова Р.Н., представителя заинтересованного лица Лабыгина В.И. - Разяпова Э.Х. действующего на основании нотариальной доверенности за № от 17.11.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магрупова Р.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от 23 августа 2011 года, которым

Магрупов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

у с т а н о в и л:

22.08.2011 года в 09.45 часов на пересечении улиц С.Богородская и Ферина г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Магрупова Р.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Лабыгина В.И.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 23.08.2011 года Магрупов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что он, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Магрупов Р.Н. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Магрупов Р.Н. указал, что 22 августа 2011г. около 09.45 на своей машине <данные изъяты> ехал со скоростью 40 км/ч по ул. С.Богородская в г. Уфе. При подъезде к перекрестку с улицей Ферина горел разрешающий зеленый сигнал светофора в мигающем режиме, после въезда на перекресток загорелся желтый сигнал светофора, чтобы закончить проезд перекрестка он продолжил движение и в этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № начал движение налево в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции и не уступив ему дорогу совершил столкновение с автомобилем Магрупова Р.Н.

В судебном заседании заявитель Магрупов Р.Н. поддержал жалобу, просил отменить постановление должностного лица ПДПС от 23.08.2011 года.

Представитель заинтересованного лица Лабыгина В.И. - Рязяпов Э.Х. жалобу считает необоснованной, а постановление законным.

Заинтересованные лица Лабыгин В.И., должностное лицо ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в суд не явились, извещены заранее и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав заявителя жалобы, представителя заинтересованного лица, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Второй участник ДТП - Лабыгин В.И. в своем объяснении указал, что он, управляя а/м, следовал по ул. С.Богородская. Он дождался зеленого сигнала светофора «стрелки» и, убедившись, что встречные автомобили остановились на красный сигнал светофора, начал поворачивать с ул. С.Богородская на ул. Ферина, после чего увидел, как автомобиль <данные изъяты> проезжает по встречному направлению с большой скоростью на красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение.

Согласно объяснению Д.Д.Р.от 22.08.2011 года, он управляя а/м <данные изъяты> госномер №, следовал по ул. Ферина. Приближаясь к перекрестку улиц Ферина и С.Богородская на зеленый свет, увидел, что слева на красный сигнал светофора едет автомашина <данные изъяты>. На зеленую стрелку светофора поворачивал автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> без торможения врезался в <данные изъяты>

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что расстояние от светофора по улице Сельско-Богородской до края пересечения проезжей части составляет 25,6 метров, а расстояние от указанного края пересечения проезжей части до места столкновения составляет 4,3 метра (14,9 м. -10,6 м.). Таким образом, длина пути следовавшего по ул. Сельско-Богородской на автомобиле <данные изъяты> водителя Магрупова Р.Н. от светофора до места удара составляет 29,9 метров. Из объяснения Магрупова Р.Н. следует, что он двигался со скоростью 40 км/ч. При указанной скорости расстояние до края пересечения проезжей части составляет 25,6 метров и преодолевается за 2,8 секунд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель Магрупов Р.Н. управлявший автомобилем <данные изъяты> после проезда светофора должен был остановиться перед пересекаемой проезжей частью, поскольку он указал, что пересекал светофор на зеленый мигающий, следовательно, после проезда светофора для него загорелся желтый сигнал светофора, который при указанных обстоятельствах является запрещающим.        

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Магруповым Р.Н. пункта 6.13 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Магрупова Р.Н. в нарушении требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Магрупова Р.Н. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, выехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.12 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Доводы Магрупова Р.Н. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий желтый мигающий сигнал светофора, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Магрупова Р.Н.: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011 года, схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, с которой стороны были ознакомлены и расписались в ней, показаниями Лабыгина В.И., Даутова А.Р., которые согласуются с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 23 августа 2011 года в отношении Магрупова Р.Н. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     И.Ф. Уразметов