дело №12-833/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю., с участием заявителя Андриянова Радика Аглямовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №09 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 ноября 2010 года, которым Андриянов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированный: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, у с т а н о в и л: В отношении Андриянова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 23 октября 2010 года в 19.30 часов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №09 от 15 ноября 2010 года Андриянов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением, Андриянов Р.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше. В обоснование требований в жалобе указано, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным. Вина Андриянова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу, которые также опровергают полностью его доводы изложенные в жалобе: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом об отстранении Андриянова Р.А. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным Андриянова Р.А. в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. В акте Андриянова Р.А. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; - рапортом инспектора ДПС, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Андриянова Р.А. По данным технического средства измерения Алкотектор, запись результатов которого указана на бумажном носителе, показания прибора составили 0,107 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Андриянова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Андриянова Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы. Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Андриянова Радика Аглямовича полностью доказанной. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ссылка Андриянова Р.А. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается почтовым конвертом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Андрияновым Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении и вернувшимся мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением. Действия Андриянова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела. На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Андриянова Р.А. не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андриянова Р.А. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья А.Ю. Сунгатуллин