дело №12-954/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года                                                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием заявителя Галикеева Р.Р., инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Бигтагирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галикеева Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 ВВ №078815 от 22.09.2011 года,

у с т а н о в и л:

22.09.2011 года в 13.45 часов на ул. Октябрьской революции, 70 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено государственный регистрационный номер № под управлением Галикеева Р.Р. и автомобиля марки БМВ-520 государственный регистрационный номер № под управлением Чуйкина С.В.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 ВВ №078815 от 22.09.2011 года об административном правонарушении Галикеев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Галикеев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно.

В судебном заседании Галикеев Р.Р. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Бигтагиров Р.Р. считает жалобу Галикеева Р.Р. не подлежащей удовлетворению, показал суду, что им был привлечен к административной ответственности водитель автомашины Рено Галикеев Р.Р. за нарушение п.9.1 ПДД РФ. Водитель Галикеев Р.Р. изначально двигался по правой полосе, из-за выезжающей автомашины Фольксваген он вырулил вправо и оказался между рядами, в результате чего автомобиль БМВ, двигавшийся по левой полосе, совершил столкновение с автомобилем Рено.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Чуйкин С.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения заявителя, инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений Галикеева Р.Р., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем, следовал по ул. Октябрьской революции со скоростью 40 км/ч. Заметив выезжающий перед ним автомобиль, который был ранее припаркован, он во избежание столкновения притормозил. Увидел в левое зеркало заднего вида приближающийся на высокой скорости автомобиль БМВ госномер №. Он попытался уйти от столкновения, но произошло ДТП.

Согласно объяснению Чуйкина С.В. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что он, управляя автомобилем, следовал по ул. Октябрьской революции по левой полосе дороги. Вдруг машина, которая ехала впереди него справа (Рено) взяла влево в его ряд и подрезала его, произошло ДТП.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина проезжей части по ул. Октябрьской революции г.Уфы составляет 5,4 м., место столкновения находится на расстоянии 4 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, торомзной путь автомашины под управлением Галикеева Р.Р. находится на расстоянии 4 м., 4,2 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, его длина составляет 1,6 м.

Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей следует, что Галикеев Р.Р. действовал в соответствии с ПДД РФ, не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Галикеева Р.Р. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 ВВ №078815 от 22.09.2011 года о привлечении Галикеева Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галикеева Р.Р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин