дело №12-939/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова С.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АТ № 757261от 10.08.2011 года, которым

Коновалов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>7,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АТ № 757261от 10.08.2011 года Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - нарушение требований п.7.15 ОП Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов С.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Коновалов С.А. указал, что он не нарушал п.7.15 ПДД РФ. Перед началом движения он привел гос. регистрационные знаки в надлежащий вид и не знал о том, что они покрыты грязью, он не несет за это вины. На его ходатайство о направлении материала в Калининский районный суд г.Уфы было отказано незаконно. Ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Тримасов И.В, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п. И.4.7. Приложения И "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Коновалова С.А. в нарушении требований пункта 7.15 ОП ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Коновалова С.А. дана правильная юридическая оценка, он управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

По делу доказано, что Коновалов С.А. управлял 10.08.2011 года автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Доводы Коновалова С.А. о том, что он не нарушал п.7.15 ОП ПДД РФ, перед началом движения он привел гос. регистрационные знаки в надлежащий вид и не знал о том, что они покрыты грязью, голословны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылка Коновалова С.А. приведенная в жалобе о том, что инспектор в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ не разъяснил ему его права, является несостоятельной, в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 757261 от 10.08.2011 года и в постановлении по делу об административном правонарушении 02 АХ №936401 от 10.08.2011 года, в которых указано о разъяснении процессуальных прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, имеются подписи Коновалова С.А. свидетельствующие о том, что процессуальные права последнему были разъяснены., опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Коновалова С.А. протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 757261 от 10.08.2011 года, составленным в присутствии 2 понятых, рапортом должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Тримасовым И.В. которые согласуются с материалами дела и между собой, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частями 1 - 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного довод Коновалова С.А. о том, что на его ходатайство о направлении материала в Калининский районный суд г.Уфы было отказано незаконно - является противоречащим нормам КоАП РФ.

Действия Коновалова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, он нарушил требования п.7.15 ОП ПДД РФ и к административной ответственности привлечен законно.

Требования действующего административного законодательства соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным на то лицом.

Учитывая изложенное выше, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АХ №936401 от 10.08.2011 года в отношении Коновалова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коновалова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                                                               А.Ю. Сунгатуллин