01 ноября 2011 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова С.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы серии 02 АХ № 909409 от 14.07.2011 года по делу об административном правонарушении

установил:

Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за то, что он 14.07.2011 года в 09-00 часов, управлял автомобилем ВАЗ-21124 госномер № регион 102на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением Коновалов С.А. обратился в суд с жалобой, указывая на то, 14 июля 2011 года на него был составлен протокол 02 АТ № 725213 по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому, 09 августа 2011 года было вынесено постановление 02 АХ №909409 от 14.07.2011 Указанным постановлением Коновалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения пункта 7.3 правил дорожного движения и мне назначено административное наказание в виде штрафа размером 500 рублей, указав, что 14 июля 2011 года, около 9 часов утра, не нарушая ПДД управлял своим автомобилем, на улице Богородской г. Уфы был остановлен инспектором ДПС Шагизигяновым Р.Р. для проверки документов. После проверки документов инспектор ничего не объясняя и не поясняя составил в отношении него протокол об административном правонарушении 02 АТ № 725213 по ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ.

В судебное заседание Коновалов С.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Шагизигянов Р.Р. в судебном заседании считает жалобу необоснованной

Исследовав в судебном заседании материалы дела, опросив инспектора ПДПС, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штраф.

Согласно представленного постановления ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы АПН 02 АХ №909409 от 14.07.2011 года Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что 1407.2011 года в 09-00 часов, управлял автомобилем ВАЗ-21124 госномер № регион 102 с нанесением на передние боковые стекла тонировки, не соответствующая ГОСТУ 5727-88.

Вина Коновалова в нарушении п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2011 года, диском с видеозаписью.

Таким, образом, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа серии АПН 02 АХ №909409 от 14.07.2011 года в отношении Коновалова С.А. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                       А.Ю. Сунгатуллин