У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллин И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

Ибрагимов М.Х. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10- дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что с материалами дела был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Ибрагимов М.Х. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Самигуллин И.Р., возражал против удовлетворения заявления, указывая на пропуск срока.

Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена Ибрагимовым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.

Довод заявителя о том, что с материалами дела он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку не ознакомление с материалами дела не является уважительной     причиной пропуска срока.

Отсюда следует, что заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление с ДД.ММ.ГГГГ, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Отказать Ибрагимову М.Х. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы № от по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Самигуллина И.Р. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.