Дело № 12-999/11 РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Уразметов И.Ф. с участием заявителя жалобы Ноциной И.А., ее представителя Хуснуллина И.Р. (нотариальная доверенность от 28 ноября 2011 года, зарегистрированная в реестре за №), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноциной И.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 25 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: В отношении Ноциной И.А. вынесено постановление от 25 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.14 части 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что она 25 сентября 2011 года в 15 час 10 минут, на ул.М.Карима-Коммунистическая, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству, чем нарушила пункт 8.4 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Ноцина И.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление ПДПС. В судебном заседании заявитель жалобы Ноцина И.А., ее представитель Хуснуллин И.Р. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. Заинтересованное лицо Окользин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.9), об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заявителя, ее представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Пунктом 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № Ноцина И.А. создала помеху попутному транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты> госномер № под управлением заинтересованного лица Окользина А.Д., в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что заявителем совершено административное правонарушение, заключающееся в том, что она при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству. Однако согласно объяснений Ноциной И.А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, она, следуя по ул.Коммунистическая со скоростью 30 км./ч, перестроившись со второй полосы на третью и подъехав к разделительной полосе, начала поворот налево с целью заехать на парковку «Гостиного двора». В этот момент произошел удар. Поворотник был включен (указывал «поворот налево»). Прежде, чем совершать маневр убедилась, что весь движущийся в ее направлении транспорт был далеко позади (только начинал движение после перекрестка на пересечении улиц Ленина и Коммунистическая). По противоположному направлению транспорта поблизости не было. Более того, по пешеходному переходу начали движение люди по направлению к ул.М.Карима. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла, который пытался обогнать ее с левой стороны вдоль двойной сплошной линии. Как следует из схемы ДТП, столкновение автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> произошло на расстоянии 9,6 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>, при ширине дороги попутного направления 10,2 м. Согласно технической документации автомобиля <данные изъяты> ширина автомобиля составляет 1,82 м. Из схемы следует, что место удара находится на расстоянии 0,60 м от разделительной линии. Из изложенного следует, что автомобиль <данные изъяты> в момент выполнения маневра поворота налево находился ровно по центру крайней левой полосы ширина которой составляет 3м (0,60 м + 1,8 м + 0,60 м = 3 м). Также из схемы усматривается, что столкновение автомобиля <данные изъяты> с мотоциклом <данные изъяты> госномер № произошло после заблаговременного завершения водителем Ноциной И.А. маневра перестроения. Суд не может принять в качестве доказательства объяснения водителя мотоцикла Окользина А.Д., где он указывает, что автомобиль <данные изъяты> выехал со стороны улицы М.Карима, так как его объяснения не согласуется со схемой ДТП, с которой он также согласился, пописав ее, а согласно схеме <данные изъяты> двигалась по ул. Коммунистическая. Также в судебном заседании в качестве доказательства была приобщена фотография с места ДТП. Из фотографии усматривается тормозной путь мотоцикла, который берет начало на встречной полосе. Согласно пункту 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ноциной И.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 25 сентября 2011 года удовлетворить. Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 25 сентября 2011 года о признании Ноциной И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья И.Ф. Уразметов