по делу об административном правонарушении

г.Уфа                                                                                                        23 декабря 2011 года

         Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу Тукаева А.Ш. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 12 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Тукаев А.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 12 ноября 2011 года, в 09.50 часов, следуя по ул. Менделеева, д. 155 г. Уфы, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил левый поворот, нарушив требование знака движение направо, чем нарушил требования п. 7.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Тукаев А.Ш. подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что на данном участке дороги отсутствует знак 4.1.2 «Движение направо», также как и другие знаки и разметки. Несмотря на отсутствие ограничений и по движению налево, и возражения Тукаева по поводу предъявленных нарушений, сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Уфе вынес в отношении него постановление о наложении взыскания, с чем он согласен не был.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела протокол в данном случае не составлялся, несмотря на несогласие Тукаева А.Ш. с предъявленным ему правонарушением.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

        постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 12 ноября 2011 года в отношении Тукаева А.Ш. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

                        Судья:                                                                              Е.С.Шафикова