дело №12-1115/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

       12 декабря 2011 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Саломатова С.Н., его представителя Бурмистрова Д.Н., действующего по доверенности №10Д-4398 от 10 августа 2011 года, заинтересованного лица (участника ДТП) Зарипова И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саломатова С.Н. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 03 сентября 2011 года, которым

Саломатов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающая по адресу: <адрес>,

      подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

у с т а н о в и л:

28 октября2011 года, на улице Жукова г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Саломатова С.Н. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Зарипов И.У.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 28 октября 2011 года Саломатов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Саломатов С.Н. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

       В обоснование доводов Саломатова С.Н. в жалобе указано, что 28 октября 2011 года, он, управляя автомобилем, следовал по ул. Жукова по средней полосе и начал перестроение на свободную правую крайнюю полосу, после чего почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля Зарипова И.У., который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

В судебном заседании Саломатов С.Н. и его представитель поддержали жалобу по изложенным выше основаниям, пояснив, что по схеме ДТП видно, что Зарипов не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

      Заинтересованное лицо, участник ДТП Зарипов И.У. пояснил, что он сначала двигался по средней полосе, затем, включив поворотник, перестроился на правую полосу, более свободную. Саломатов, не подавая предупредительных сигналов, перестроился также на правую полосу, отчего при экстренном торможении не удалось избежать столкновения, после столкновения Зарипов сразу остановился.

Представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).      

       В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Саломатов С.Н. нарушил п.8.4 ПДД РФ, так как, при перестроении не убедился в безопасности маневра.

        Из объяснений Саломатова и Зарипова, данных должностному лицу, следует, что они дал объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4,4 м. от правого края проезжей части Жукова по ходу движения автомобилей участников ДТП при ширине проезжей части в направлении движения автомобилей 23м. Автомобиль Зарипова расположен на расстоянии 2,9 м и 2,9 м от правого края проезжей части, автомобиль Саломатова С.Н. на расстоянии 3,0 м и 3,3 м.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>: передний бампер, капот, передний левый блок фар с поворотником, решетка радиатора и т.д; <данные изъяты>: задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, молдинг на крышке багажника и т.д.

Место удара свидетельствует о столкновении транспортных средств на полосе движения Зарипова И.У., что подтверждает его доводы о том, что он занял указанную полосу, завершив перестроение до начала маневрирования Саломатовым, а характер повреждений транспортных средств, опровергает доводы Саломатова о несоблюдении дистанции Зариповым.

        Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Саломатова С.Н. в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

       Действиям Саломатова С.Н. дана правильная юридическая оценка, который не убедился в безопасности маневра при перестроении, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при управлении МВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саломатова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья               Е.С.Шафикова