Дело № 12- 1119/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2011 года                             г.Уфа                                                                    

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 28.10.2011 года, которым

Гоглачев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Гоглачев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 01.08.2011 года в 20 часов 30 минут, управлял автомашиной Шевроле Авео, государственный знак № двигаясь по 17 км. Оренбургского тракта в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Гоглачев С.А. не присутствовал.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гоглачев С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным, так как мировой судья не удовлетворил ходатайства о вызове и допросе свидетелей, тем самым нарушив его право на защиту. Кроме этого, административный материал составлен с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании Гоглачев С.А. и его представитель Зайцев С.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснили, что данное административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка 1 по Октябрьскому району, тогда как должен рассматривать мировой судья судебного участка №3, поскольку на момент рассмотрения данного дела мировой судья Валиуллина А.А. уже вышла из больничного листа.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вывод суда о виновности Гоглачева С.А. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Гоглачева С.А. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ГИБДД.

Судом установлено, что Гоглачев С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств, с результатами которого Гоглачев С.А. согласился, о чем сам указал в акте. Причем установленный Алкотектором результат: 0,435 мг/л подтверждает степень его состояния опьянения. Все указанные действия были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы мирового судьи о вине правонарушителя Гоглачева С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в постановлении мирового судьи.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Доводы Гоглачева С.А. об отсутствии понятых при составлении акта на освидетельствование, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, им явно надуманны и опровергаются указанными документами.

Назначенное Гоглачеву С.А. наказание в виде лишения прав управления назначено правильно, в рамках санкции за данное правонарушение, причем является минимальным.

Доводы Гоглачева С.А. и его представителя Зайцева С.А., что нарушена территориальная подсудность при рассмотрении данного административного дела судом не принимается, поскольку согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

В материалах дела имеется постановление председателя Октябрьского районного суда г. Уфы №34 от 14.09.2011г. в котором указано, что в связи с болезнью мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиуллиной А.А. ее полномочия переданы мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Чирухиной Е.В.

Кроме того, учитывая, что Гоглачеву С.А. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, с материалами которого он был ознакомлен, о дате и месте рассмотрения дела он был извещен, об отложении слушания дела не просил, то принятое мировым судьей решение о рассмотрении 28.10.2011 года дела по существу в отсутствие Гоглачева С.А. является обоснованным и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Требования КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 28.10.2011 года в отношении Гоглачев С.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                подпись Э.Р.Кадырова