Дело №12-877/11

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2011 года                                                                       город Уфа         

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Абдеева Р.Ш., его представителя Рудявко О.А., действующего на основании ордера №, удостоверение №, представителя заинтересованного лица Мукминова А.С. -Гилязева Р.Т., действующего по доверенности б/н от 07 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудявко О.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13 июля 2011 года об административном правонарушении в отношении Абдеева Р.Ш.,

установил:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от 13 июля 2011 года Абдеев Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, нарушив п. 8.8 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, адвокат Рудявко О.А. обратился в суд с жалобой в защиту Абдеева Р.Ш., в которой указал, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке, при повороте налево Абдеев Р.Ш. убедившись, что транспортные средства, движущиеся во встречном направлении остановились на запрещающий сигнал светофора, и на разрешающий сигнал светофора начал движение налево. Однако, автомобиль, с которым произошло столкновение, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, в действиях Абдеева Р.Ш. отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Абдеев Р.Ш. и его представитель Рудявко О.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям. Абдеев Р.Ш. пояснил суду, что перед поворотом налево убедился в отсутствии помех, выехал на зеленый сигнал светофора, автомашина Мукминова -на красный сигнал светофора.

Заинтересованное лицо Мукминов А.С. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Гилязеву Р.Т., который в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него

обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В силу ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Абдеев Р.Ш. в объяснениях в ходе разбора ДТП показал, что следовал по <адрес> в сторону <адрес>, остановился на светофоре для поворота налево на въезд во двор. Перед ним была легковая автомашина, которая также поворачивала налево. На мигающий зеленый сигнал светофора впереди стоящая автомашина начала движение, за ней поехал Абдеев. Когда загорелся желтый сигнал светофора, встречные автомашины остановились. Абдеев завершал маневр поворота, когда автомобиль, следовавший по крайней левой полосе, выехал на запрещающий сигнал светофора на большой скорости, избежать столкновения не удалось.

Мукминов А.С. в объяснениях в ходе разбора показал, что следовал по <адрес> в прямом направлении со скоростью 35 км/час, когда проезжал пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, внезапно со встречной полосы автомашина <данные изъяты> начала маневр поворота на въезд во двор, предприняв меры торможения, он не смог избежать столкновения.

Согласно схемы ДТП ширина проезжей части 15,6 метров (по две полосы движения в каждом направлении). Место удара между автомашинами под управлением Абдеева и Мукминова, зафиксировано на проезжей части 5,7 метра от края проезжей части. Таким образом, столкновение произошло на крайней левой полосе движения.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> под управлением Абдеева причинены повреждения правой передней части; автомашине <данные изъяты>, под управлением Мукминова - передней части.

Факт столкновения, получения механических повреждений свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй- осуществлял маневр поворота, применяются положения п.8.8 ПДД- при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, локализацию механических повреждений транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Абдеевым Р.Ш.правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Абдеева Р.Ш. в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Абдеева Р.Ш. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному т/с, нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства при вынесении оспариваемого постановления соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13 июля 2011 года об административном нарушении в отношении Абдеева Р.Ш. оставить без изменений, а жалобу Рудявко О.А. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                     Р.Р. Нурисламова