Дело № 12- 990/11 РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., с участием заявителя Жемчужникова В.Д., рассмотрев жалобу Жемчужникова В.Д. на постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа № от 24 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа от 24 сентября 2011 года Жемчужников В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что он 23 сентября 2011 года в 20.10 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с постановлением, Жемчужников В.Д. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что 24 сентября 2011 года, он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес>, стал перестраиваться на крайнюю левую полосу движения с целью разворота. В момент окончания маневра перестроения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Жумигина Л.С. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты> Жумигина, поскольку автомобиль <данные изъяты> являлся для Жумигина впереди идущим транспортным средством и водитель Жумигин должен был соблюдать дистанцию. Постановление считает незаконным, полагая, что п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, о чем свидетельствует положение автомобилей на схеме ДТП, характер повреждений транспортных средств обоих участников ДТП. В судебном заседании Жемчужников В.Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а вынесенное постановление отменить. В судебное заседание заинтересованное лицо Жумигин Л.С., должностное лицо ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Жемчужникова необоснованной, а постановление законным. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. П. 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Правилами дорожного движения предусмотрено, что полоса движения это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Из схемы ДТП, в которой расписались участники ДТП, видно, что ширина проезжей части в одном направлении составляет 7.0 м, на проезжей части имеется две полосы движения, ширина каждой полосы составляет 3,5 метров, что достаточно для движения автомобилей в два ряда. Согласно схеме ДТП, место удара расположено на расстоянии 4,4 м. от края проезжей части. Таким образом, судья приходит к выводу, что автомобиль заявителя в момент столкновения занимал часть правой и левой полосы движения, то есть заявителем были нарушены требования ПДД о расположении транспортного средства на проезжей части. Довод Жемчужникова В.Д. о том, что он закончил маневр перестроения, затем произошел удар, опровергается материалами дела об административном правонарушении: протоколом, объяснениями, схемой ДТП. Из выше сказанного следует, что заявитель нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности. Данный факт также подтверждается локализацией механических повреждений автомобилей заявителя и заинтересованного лица. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действиям водителя Жемчужникова В.Д. дана правильная юридическая оценка. Действия заявителя верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа № от 24 сентября 2011 года в отношении Жемчужникова В.Д. об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы с момента получения копии данного решения. Судья Р.Р. Нурисламова