05 октября 2011 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Токарев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, п<адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев у с т а н о в и л: Токарев Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.35 мин. Управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Токарев Н.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подтверждения разъяснений ему прав и обязанностей. Акт медицинского освидетельствования содержит ложные данные. Чек прибора Alcotector Ru803PRO-100 COMBI №, в соответствии с которыми сделана запись 0,167 мг/л, является недостоверным, так как дата его последней проверки -ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в рапорте не указаны обстоятельства произошедшего события. Токарев Н.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что вызвало рассмотрение дела в отсутствии их представителя. Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3). Частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования. Вывод суда о виновности Токарева Н.И. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении мирового судьи. Вина Токарева Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Токарев Н.И. ознакомлен. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Токарева Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Доводы заявителя о том, что в прибор Alcotector Ru803PRO-100 COMBI № на момент проведения медицинского освидетельствования Токарева Н.И. был просроченным, является несостоятельным, поскольку доказательств просроченности прибора Alcotector Ru803PRO-100 COMBI № либо неисправности прибора суду не представлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенным к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Токарев Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Токарев Н.И. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Доводы заявителя о том, что он был трезв в момент управления транспортным средством, являются необоснованными, поскольку доказательств тому не предоставлено и судом не добыто. В жалобе Токарев Н.И. отразил, что в рапорте сотрудника милиции не указаны фактические обстоятельства, изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку в рапорте сотрудника милиции отражено, что Токарев Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, автомашина помещена на спецавтостоянку. Между тем, мировым судьей при вынесении постановления исследованы все представленные доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Наказание Токареву Н.И. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Чирухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева Н.И. - оставить без изменения, а жалобу Токарева Н.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Э.Р.Динекеева