Дело №12-838/11

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Е.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Денисова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по Демской автодороге, км.1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке.

Не согласившись с постановлением Денисова Е.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежит ей на праве собственности, однако, она им не пользуется, проживает в <адрес> РБ. Автомобиль находится в пользовании членов ее семьи, проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ее доверенности управлял автомобилем ее сын, Денисов А.О., зарегистрированный в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Денисовой Е.Г.- Денисов А.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находился он. Заявитель проживает в <адрес> и в тот день она не могла находиться за рулем, так как находилась на рабочем месте в <адрес>.

В судебное заседание заявитель Денисова Е.Г., представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом, что вызвало рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Свидетель Денисова О.Е. в судебном заседании пояснила, что автомобилем <данные изъяты> гос.номер № управлял ее муж-Денисов А.О. Проживают они по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 20 мин. до 09.00 час., они ехали с указанного адреса по месту ее работы. Данным транспортным средством Денисова Е.Г. не управляла. Денисова Е.Г. проживает в <адрес>. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем <данные изъяты> гос.номер №, находился ее муж.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа

тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ - в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно указанному примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Денисовой Е.Г. представлены следующие доказательства своей невиновности в оспариваемом административном правонарушении:

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Благовещенским районным судом г.Уфы, Денисова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. находилась на рабочем месте по адресу <адрес>.

Также заявителем представлен план дел, назначенных к рассмотрению судьей Денисовой Е.Г. на ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 17.00 часов, которые рассматривались в указанный день. Имеется паспорт с регистрацией заявителя по месту жительства по адресу <адрес> – 83.

Свидетель Денисова О.Е. подтвердила факт отсутствия заявителя в автомобиле в момент фотофиксации специальным техническим средством превышения скорости водителем автомобиля <данные изъяты>.н.№.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисовой Е.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу о привлечении Денисовой Е.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Р. Динекеева