Дело №12-860/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года                гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р.,

с участием заявителя Бортниковой Л.А.,

рассмотрев жалобу Бортниковой Л.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бортникова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, следуя по ул.п<адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу встречному транспортному средству, чем нарушила п.13.4 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Бортникова Л.А. просит его отменить, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Бортникова Л.А. в судебном заседании поддержала жалобу полностью. Суду пояснила, что инспектор не учел причинно-следственную связь, поскольку ДТП является следствием действий второго водителя - участника ДТП Шалимова М.В. Она двигалась на зеленый сигнал светофора, пропустила встречный транспорт и завершала поворот налево на желтый сигнал светофора. Удар пришелся в правую переднюю часть ее автомобиля, у Шалимова М.В, повреждена передняя часть автомобиля. Полагает, что теоретически она не права, однако, имеется вина и второго водителя Шалимова М.В.

Заинтересованное лицо Шалимов М.В., инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу Бортниковой Л.А. необоснованной, а постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Бортниковой Л.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Бортниковой Л.А. совершал проезд перекрестка- маневр поворота налево, а автомобиль Хюндай Акцент, управляемый водителем Шалимовым М.В., двигался в прямолинейном направлении, на зеленый сигнал светофора.

Автомашина Ниссан Микра под управлением Бортниковой Л.А. получила механические повреждения: правый порог, задняя передняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, лобовое стекло, передний бампер, переднее правое колесо, колпак переднего правого колеса, ходовая часть передней правой подвески, решетка радиатора, капот, передняя правая стойка кузова, планка стеклоочистителя, передний гос.номер.

Автомашина Хюндай Акцент под управлением Шалимова М.В., получила механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, колпак заднего правого колеса, заднее правое колесо, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, правый порог, колпак переднего правого колеса, переднее правое колесо, лобовое стекло, передний правый блок фар, капот, передний бампер, передний госномер, решетка радиатора, телевизор, радиатор, переднее левое крыло, передняя левая дверь, планка стеклоочистителей.

Установлено судом и подтверждается схемой ДТП, место удара находится на 3 полосе движения по ходу движения автомобиля под управлением водителя Шалимова М.В. Данное обстоятельство не оспаривалось заявителем в суде.

Факт столкновения, получения механических повреждений, их характер и локализация свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль под управлением Шалимова М.В. двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, локализацию механических повреждений транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Бортниковой Л.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.

Действиям водителя Бортниковой Л.А. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценке действий водителей в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица Бортниковой Л.А., подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бортниковой Л.А., - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы с момента получения его копии.

Судья         Э.Р.Динекеева