дело №12-64/2012

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

        11 января 2012 года                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Даяновой Л.Э., действующей по ордеру №063268 от 23 декабря 2011 года, заинтересованного лица ФИО1, его представителя Исмагилова Д.М., действующего по ордеру №108 от 27 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашко А.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года, которым

                                                    Пашко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

      подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,                            

у с т а н о в и л:

      11 ноября 2011 года на улице Айская г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением Пашко А.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № за рулем которого находился ФИО1

       Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 11 ноября 2011 года Пашко А.А. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что она при повороте налево не уступила дорогу встреч.

       Не согласившись с указанным выше постановлением, Пашко А.А. обжаловала его в суд, и просит отменить постановление.

       В обоснование доводов Пашко А.А. в жалобе указано, что 11 ноября 2011 года она, управляя <данные изъяты>, двигалась по ул. Айская. На перекрестке с ул. Кирова ей нужно было повернуть налево, для чего, она, заблаговременно включив сигнал поворота, выехала на перекресток при разрешающем зеленом сигнале светофора, остановилась, пропуская встречный транспорт, движущийся по ул. Айская. Когда загорелся красный сигнал светофора и проехали все машины встречного направления, она стала поворачивать налево. В этот момент, в заднюю правую часть ее автомобиля врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по ул. Айская и выехал на красный сигнал светофора. ЕЕ вина в совершении правонарушения ничем не доказана, а в вынесенном должностным лицом постановлении не указано какой пункт ПДД она нарушила и по какой статье КоАП РФ привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным выше основаниям.

       Заинтересованное лицо и его представитель с жалобой Пашко А.А. не согласились, считали постановление вынесенным законно и обоснованно, по основаниям, указанным в возражении на жаллобу.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно.

      11 ноября 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пашко А.А., в котором указано, что она, управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу встречному т/с.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 11 ноября 2011 года Пашко А.А. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что она при повороте налево не уступила дорогу встреч.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Должностным лицом ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа не указан пункт Правил Дорожного движения и статья, по которой Пашко А.А. привлечена к административной ответственности, что влечет отмену постановления в отношении Пашко А.А. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований и влечет возвращение материалов административного дела на новое рассмотрение, учитывая, что событие произошло 11 ноября 2011 года.       

           При таких обстоятельствах признание Пашко А.А. виновной в нарушении требований ПДД и наложение административного взыскания является необоснованным.

            В связи с изложенным, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы административного дела направить должностному лицу на новое рассмотрение.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа № от 11 ноября 2011 года в отношении Пашко А.А. по делу об административном правонарушении отменить.

        Материалы дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               Е.С.Шафикова