Дело №12-971/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Бикметова Р.Ф., представителя заявителя Резяпова Э.Х., действующего по доверенности № от 22 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикметова Р.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года, которым:

Бикметов Р.Ф., <данные изъяты> рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2011 года в 02.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бикметова Р.Ф. и автомобиля марки <данные изъяты>, за рулем которого находился Мадмаров С.А.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа от 22 сентября 2011 года Бикметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил скорость, позволяющую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию.

Не согласившись с указанным постановлением, Бикметов Р.Ф. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Бикметов Р.Ф. указал, что постановление вынесено с нарушением, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ДЭУ Нексия, который в нарушение п.7.2 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, стоял без включенных габаритных огней.

В судебном заседании заявитель Бикметов Р.Ф. и его представитель поддержали доводы жалобы, просил отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УМВД по г.Уфа от 22 сентября 2011 года, при этом пояснили, что Бикметов Р.Ф., управляя автомобилем двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 50км/час, в крайнем левом ряду в общем потоке. Неожиданно, впереди следовавшая автомашина повернула направо и перед Биеметовым оказалась другая автомашина, стоящая без габаритных огней. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось.

На судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Мадмаров С.А., сотрудник ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно объяснению Бикметова Р.Ф., данного им должностному лицу ПДПС, он, 20 сентября 2011 года в 00.55 часов, управляя а/м, следовал по <адрес> со скоростью 50 км/час в прямом направлении. в крайнем левом ряду в общем потоке. Неожиданно, впереди следовавшая автомашина повернула направо и перед Биеметовым оказалась другая автомашина, стоящая без габаритных огней. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось.

Второй участник ДТП Мадмаров С.А., в своем объяснении указал, что он 20 сентября 2011 года, после ДТП, произошедшего на пересечении <адрес> вызвал сотрудников ДПС, выставил знак аварийной остановки. Внезапно в его стоящий автомобиль врезался автомобиль Ниссан.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Бикметовым Р.Ф. пункта 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа о виновности Бикметова Р.Ф. в нарушении требований п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Бикметова Р.Ф. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, в сложных дорожных условиях, не соблюдал безопасную скорость и безопасную дистанцию, нарушив п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Доводы Бикметова Р.Ф. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Мадмаров С.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от 22 сентября 2011 года должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа в отношении Бикметова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Р.Р. Нурисламова