15 ноября 2011 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф., с участием заявителя Семынина А.С., представителя Семынина А.С. - Кузнецова С.В. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев жалобу Семынина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семынин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Семынин А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Семынин А.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер (транзит) №, на 972 километре трассы М-5 г. Тольятти, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Семынин А.С. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Семынин А.С., его представитель Кузнецов С.В. поддержали жалобу по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и виновность Семынина А.С. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Семынина А.С. от управления транспортным средством с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Семынина А.С. является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Семынин А.С. отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном акте. Акт составлен в присутствии двух понятых;

- объяснением Семынина А.С. от 23.08.2011 г., в соответствии с которым он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе с помощью технического средства №;

- объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, из которых следует, что Семынин А.С. в их присутствии отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Материалы дела об административном правонарушении объективно доказывают факт совершения Семыниным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законному требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Семынин А.С. 23.08.2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что Семынин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем Семынин А.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 17 октября 2011 года в отношении Семынина А.С. оставить без изменений, а жалобу Семынина А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова