дело №12-712/2011

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года        г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Зинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинова М.В, о признании административного протокола недействительным, признании действий инспектора незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Зинов М.В. 05 марта 2011 года в 07 час. 50 мин. по ул. Достоевского, 100\1 г. Уфа управлял автомобилем марки Хонда Цивик гос.номер № двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование знака 3.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №09 по Кировскому району от 22.04.2011 года Зинов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Зинов М.В. подал жалобу.

Постановлением от 01 июня 2011года Кировского районного суда Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав заявителя, опросив свидетелей Зинову И.М., Аслаева Р.Х., подтвердивших доводы заявителя     приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Зинова М.В. в нарушении требований знака 3.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.

Действиям Зинова М.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование знака 3.1 ПДД РФ, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

В ходе судебного заседания была дана юридическая оценка протоколу об административном правонарушении и действиям инспектора ДПС, протокол не признан не имеющим юридической силы и не допустимым доказательством.

Согласно административного законодательства обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено. Суд не вправе исследовать законность и обоснованность указанных выше судебных актов. Обжалование и проверка законности и обоснованности решения вступившего в законную силу осуществляется в ином - надзорном порядке в установленные законом сроки.

Вина Зинова М.В, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу материалами административного дела :

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Зинова М.В, полностью доказанной.

В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, с учетом изложенного назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства.

В полномочия суда не входит проведение проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и дача юридической оценки действиям сотрудника ПДПС по ст. 292 УК РФ служебный подлог, а также возбуждение административного дела в отношении инспектора ДПС по ст. 19. 1 КоАП РФ «Самоуправство» в связи с чем в данной части жалоба также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного выше оснований для удовлетворения жалобы Зинова М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Зинова М.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин