№ 12-853/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года                                                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Сунгатуллин А.Ю.

С участием заявителя Белякова М.А., его представителя Хитрина В.Н., по доверенности от 09.11.2010г., сроком на 3 года, удостоверена нотариусом г. Уфа Салаховой Ф.Н. за № 6229.

рассмотрев жалобу Белякова М.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ № 485155 от 26 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов Е.В. постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ № 485155 от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Беляков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя Хитрин В.Н.. жалобу Белякова М.А. поддержали, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании заявитель Беляков М.А. указал, что 26 февраля 2011 года, в 13 часов дня, на ул. Гагарина возле дома 43, на пешеходном переходе произошло дорожно-транспртное происшествие при следующих обстоятельстваx: Куприянов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21110 №, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе остановки общественного транспорта «Ателье мод», сбил Белякова М.А., переходящего проезжую часть с четной стороны улицы на нечетную. При этом, первую медицинскую помощь ответчик не оказал. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД ответчик не вызывал. В результате ДТП Беляков М.А. получил следующие повреждения- ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб, гематома левой голени, рану правой кисти.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном происшествии от 26.02.2011г. № 703335, составленным страшим лейтенантом милиции Павловым Д.О.

Лицо привлеченное к административной ответственности Куприянов Е.В. на рассмотрение жалобы не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение жалобы, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по данному делу проводилось административное расследование, поэтому дело подлежало рассмотрению по существу судьей районного суда.

        Из выше сказанного следует, что должностное лицо ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа не имело полномочий рассматривать данное дело, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене и направлению в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, которой имеет полномочия на рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ № 485155 от 26 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Куприянова Е.В. по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Куприянова Е.В. направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, который имеет полномочия на рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

              Судья                   А.Ю. Сунгатуллин