21 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Курбатова А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, следуя по мосту через р.Уфа, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Курбатов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его не соответствующим обстоятельствам ДТП, оспаривая вину в нарушении им ПДД.

В суде Курбатов А.В. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он ехал по левой крайней полосе, водитель Тойота Камри     обгонял его справа и стал производить торможение, «подрезав» его, заявитель стал тормозить и останавливаться, произошло столкновение.

Второй участник ДТП водитель Куликов А.В. в суд не явился, извещен судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г.Уфе в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г.Уфе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы административного дела, поступившие из ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, суд находит жалобу Курбатова А.В. необоснованной, а постановление - законным по следующим основаниям.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г.Уфе о совершении Курбатовым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с п.9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений Курбатова А.В., он управлял автомобилем марки Форд Фокус, следовал по мосту через р.Уфа, со стороны <адрес> в сторону а/д М5 перед его автомобилем внезапно водитель <данные изъяты> стал перестраиваться из крайней правой полосы и производить торможение. В результате он применил экстренное торможение и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри.

Из объяснений Куликова А.В. следует, что он управляя автомобилем Тойота Камри, следовал по мосту через р.Уфа, во втором ряду впереди него транспортный поток стал останавливаться, он стал тормозить и внезапно в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Форд Фокус.

Как следует из материалов ДТП, в результате столкновения транспортные средства получили повреждения:

- автомобиль Форд Фокус №, под управлением Курбатова А.В., получил повреждения: переднего бампера, скола переднего левого, переднего правого крыла, капота.

- у автомобиля Тайота Камри без гос.номера, под управлением Куликова А.В. повреждены: задний бампер, задний парк троники.

Согласно схеме ДТП, которая была составлена в присутствии участников ДТП, и не вызывала у них возражений видно, что место столкновения и нахождение автомашин установлено правильно. Столкновение произошло на расстоянии 3,7 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Курбатова А.В. и Куликова А.В. Автомашина <данные изъяты> гос.номер № расположена на расстоянии от передней оси 3,0 метра и от задней оси 3,1 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомашины <данные изъяты>. Автомашина Тойота Камри расположена на расстоянии 2,8 метра от передней оси и 2,8 метра от задней оси от левого края проезжей части по ходу движения автомашины Тойта Камри. Место удара находится на крайней левой полосе движения автомобилей. Учитывая характер и локализацию механических повреждений автомобилей, можно сделать вывод о том, что доводы Курбатова А.В. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужил внезапное перестроение на вторую полосу водителя Куликова А.В., являются несостоятельными. Схема ДТП составлена с участием понятых и обоих водителей, замечаний и дополнений при ее составлении не поступило.

Действия водителя Курбатова А.В. подпадают под нарушение им требований п.9.10 ПДД, им дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, даче оценки действиям водителя Куликова А.В. выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения по делу в отношении заявителя, а не дублируется процедура проведенного производства по административному делу и установление виновного в ДТП.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбатова А.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                      Э.Р. Динекеева