Решение по иску Сафарова А.Н. на постановление адм.комиссии



Дело № 12-1056/11 Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года                                                               г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием представителя правонарушителя Сафарова А.Н по доверенности от 06.10.2011 года Галиуллин Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова А.Н. на постановление административной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан №6 от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров А.Н., директор ООО «Гамма-Плюс», постановлением административной комиссией Администрации городского округа г. Уфа №6 от 13.10.2011г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за то, что он производил земляные работы по устройству входной группы по <адрес> без оформления ордера и согласования проекта с УКХ и Б г.Уфы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сафаров А.Н. обратился в суд с жалобой.

На судебное заседание Сафаров А.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель Сафарова А.Н. по доверенности от 06.10.2011 года Галиуллин Р.Р. поддержал доводы жалобы и просил отменить данное постановление по основаниям, указанным в жалобе.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Бремя доказывания лежит на должностном лице органа, рассматривающего дело.

Согласно ч.1 статьи 6.3. Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» «нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.29.10; ст.30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесенного постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного.

Из протокола об административном правонарушении №101 от 06.10.2011г. следует, что должностное лицо Сафаров А.Н. совершил административное правонарушение: производство земляных работ по устройству входной группы по <адрес> без оформления ордера и согласования проекта в УКХ и Б г. Уфы. В протоколе в разделе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело указано, что «в связи с длительным сроками согласования проектных документаций».

Административной комиссией Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан вынесено Постановлением №6 по делу об административном правонарушении от 13.10.2011г. о привлечении Сафарова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Суд считает, что при назначении административного наказания были учтены положения п.1 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначено наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренный ч.1 статья 6.3. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - 3000 руб.

Постановление Административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №6 по делу об административном правонарушении от 13.10.2011г. года о назначении административного наказания составлено в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации и Республики Башкортостан, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления судом не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что Постановление Административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №6 по делу об административном правонарушении от 13.10.2011г. года о привлечении к административной ответственности Сафарова А.Н. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №6 по делу об административном правонарушении от 13.10.2011г. года о привлечении Сафарова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3. Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись     Э.Р.Кадырова