23 декабря 2011 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф., с участием заявителя Хакимова Р.А., адвоката Курбанова Э.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Хакимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 09 ноября 2011 года, которым Хакимов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, прописанного : <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Хакимов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Хакимов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге Когалым-Повх не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хакимов Р.А. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель Хакимов Р.А. поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и виновность Хакимова Р.А. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Хакимова Р.А. от управления транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Хакимова Р.А. является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хакимов отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Хакимова в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе пройти освидетельствование,

- объяснением Хакимова в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хакимов отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения,

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Когалыму ФИО1

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения Хакимовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законному требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Хакимов Р.А. 01.10.2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что Хакимов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем Хакимов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 09 ноября 2011 года в отношении Хакимова Р.А. оставить без изменений, а жалобу Хакимова Р.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова