05 декабря 2011 года                                                                                       г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Печенкина С.В., его защитника Хабирова Р.Ф. действующего по доверенности от 04.12.2011 года, заинтересованного лица Бережник Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печенкина С.В. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа Лутфуллина Р.М. от 08.10.2011 года по делу об административном нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Печенкина С.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он 03.10.2011 года, управляя автомобилем КАМАЗ 5410 гос.номер № на Уфимском шоссе перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, т.е. нарушил требования п.п. 8.5, 8,7 ПДД РФ.

         В судебном заседании Печенкин С.В. и его защитник Хабиров Р.Ф. свою жалобу поддержали и просили отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку Печенкин С.В. ПДД не нарушал. Управляя автомобилем КАМАЗ следовал по Уфимскому шоссе со скоростью 3-5 км/ч проехав первый заезд Башниистрой подъезжая ко второму заезду. В этот момент с правой стороны автомобилей не было. Включив правый указатель поворота начал поворачивать направо. В этот момент услышал скрежет с правой стороны автомобиля.

Заинтересованное лицо - второй участник ДТП Бережник Г.И. в судебном заседании показал, что 03.10.2011 года управляя автомобилем ВАЗ Приора госномер № стоял на Уфимском шоссе, в этот момент проезжал автомобиль КАМАЗ который совершал маневр поворота направо. КАМАЗ подъехал и остановился параллельно моей машине, которая стояла на данной проезжей части. Водитель КАМАЗа посигналил автомобилю ВАЗ, которая отъехала освободив проезжую часть. В следующий момент, водитель отвлекся и забыл об автомобиле Приора и начал выполнять маневр поворота. В результате он задел автомобиль Приора задним колесом, его автомобиль получил механические повреждения.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Пункт 8.5. ПДД гласит: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».

Пункт 8.7. ПДД гласит: «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам».

Вывод инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа Лутфуллина Р.М. о виновности Печенкина С.В. в нарушении п.п. 8.5, 8.7 правил дорожного движения у суда не вызывает сомнений. Подача сигнала поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из схемы осмотра места ДТП, следует, что место столкновения располагается на Уфимском шоссе со слов водителя Печенкина С.В. - на расстоянии 11 метров от правого края проезжей части и на расстоянии 17,3 м от электроопоры №34, со слов водителя Бережник Г.И. - на расстоянии 9,7 метров от правого края проезжей части и на расстоянии 9,8 м от электроопоры №34.

Характер и локализация механических повреждений на автомобиле Печенкина С.В. (задняя правая часть цистерны, боковая лестница) и на автомобиле Бережник Г.И. (передняя левая часть), а также представленные фотоматериалы подтверждают, как фактически находились в момент столкновения автомобили по отношению друг к другу при ударе. Схема осмотра места ДТП, фактическое нахождение автомобилей после ДТП, характер и локализация механических повреждений, всё это в совокупности подтверждают показания водителя Бережник Г.И. об обстоятельствах данного ДТП, поэтому суд их находит достоверными.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Печенкин С.В. не обеспечил безопасность движения для совершения поворота своего автомобиля направо.

Действиям Печенкина С.В. дана правильная юридическая оценка, требования действующего административного законодательства по существу соблюдены полностью.

                            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфы Лутфуллина Р.М. от 08.10.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Печенкина С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

                        Судья подпись     Э.Р.Кадырова