Дело № 12-1002/11

14 декабря 2011 года                                 г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова С.С. на Решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Бондаренко М.В. №205 от 16.09.2011г. об оставлении в силе постановление по делу об административном правонарушении 02АТ №113441 от 08.09.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Михайлова С.С. вынесено постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфа от 08.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1. ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 08.09.2011 года в 16часов 50 минут управляя автомобилем марки ДЭУ-Нексия (г/н № проезжая по <адрес> в районе <адрес> нарушил требование соблюдения безопасной дистанции при движении и допустил столкновение с а/м Лада-Приора (г/н №), чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Решением № 205 от 16.09.2011 г. командира ПДПС ГИБДД при УВД подполковника полиции Бондаренко М.В. постановление оставлено без изменения, а жалоба Михайлова С.С. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением командира, Михайлов С.С. обратился в суд с жалобой на него и на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 года. Однако в восстановлении срока на обжалование постановления от 08.09.2011 года Михайлову С.С. было отказано определением суда от 14.12.2011 года. При этом ходатайство Михайлова С.С. о восстановлении срока для обжалования решения №205 от 16.09.2011г командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе Бондаренко М.В. суд удовлетворил.

Свою жалобу на решение №205 от 16.09.2011г Михайлов С.С. мотивировал тем, что оно незаконно, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушено его право на защиту, а также решение вынесено в нарушение требований ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Заинтересованные лица Чачин Н.В. и его представитель по доверенности Буласов И.И. на судебном заседании просят отказать жалобе Михайлова С.С.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Деу Нексия ехала по 3-ей полосе движения, а а/м Приора по 2-ой полосе движения, которая начала поворачивать со второй полосы налево.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что оспариваемое решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что рассмотрение жалобы производится с надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения жалобы участников ДТП и всех заинтересованных лиц. В отсутствие указанных лиц, жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

    Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Михайлова С.С., его адвоката Нугуманова, второго участника ДТП Чачина Н.В., его представителя Буласова И.И. о дне и времени рассмотрения его жалобы не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Поскольку Михайлов С.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, то он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту.

Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению командиру на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Бондаренко М.В. №205 от 16.09.2011г. по результатам рассмотрения заявления Михайлова С.С. - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить командиру полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение жалобы Михайлова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

                         Судья подпись     Э.Р.Кадырова