Дело №12-827/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года                                                                                           г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев жалоб Бикметова Р.З. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бикметов Р.З. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.

       Бикметов Р.З. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, считая его необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам ДТП, просит отменить указанное постановление как незаконное.

В судебном заседании заявитель Бикметов Р.З. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что он двигался по местному проезду около <адрес> по своей полосе движения. На его пути стоял легковой автомобиль и для того, чтобы объехать его, он принял несколько влево. Объезжать стоящий автомобиль он не стал, так как увидел, что на Т-образном перекрестке совершал маневр разворота автомобиль Форд Фереда, и проехать ему не было возможности, в связи с чем заявитель остановил свой автомобиль. После того как Форд Фереда закончил разворот, он быстро начал двигаться в его сторону. Поскольку расстояние между его автомобилем и автомобилем Форд Фереда быстро сокращалось, и для его проезда был небольшой промежуток между автомобилем и бордюром, он стал жестами показывать ему, чтобы он остановился, а затем просигналил. Автомобиль Форд Фереда начал проезжать мимо его автомобиля и в момент, когда задняя часть автомобиля Форд Фереда была на уровне передней части его автомобиля, он видимо принял влево от бордюра и задней левой частью повредил переднюю левую сторону его автомобиля. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Форд Фереда.

Представитель заявителя Бикметова Р.З.-Ишмуратов Ф.Ф., действующий по доверенности от 24.092011 года, доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить и производство по административному делу прекратить.

Заинтересованные лица Авзалов Р.Н., ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Бикметова Р.З. необоснованной, а постановление законным.

Вывод инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Бикметова Р.З. о нарушении п.п.9.1 Правил дорожного движения и соответственно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно п.9.1 ПДД - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из объяснений Авзалова Р.Н. следует, что он управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, выезжал со двора <адрес> и увидел, что по встречному направлению движется автомобиль ФИО10, ему пришлось остановиться и в этот момент произошел удар. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем автомобиля <данные изъяты> расположения транспортного средства на проезжей части.

Объяснения Авзалова Р.Н. согласуются со схемой ДТП, подписанной обоими водителями, с которой они согласились.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, место удара находится на расстоянии 3,2 метров от правого бордюра по ходу движения автомобиля под управлением Бикметова Р.З., при этом ширина дороги составляет 5,3 метра ( 2,65 м.- ширина одной полосы), что свидетельствует о месте удара на полосе движения автомобиля Форд Фереда под управлением водителя Авзалова Р.Н.

В результате удара автомашина Форд Фереда под управлением Авзалова Р.Н. получила механические повреждения: заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер.

Автомашина <данные изъяты> под управлением заявителя получила механические повреждения - передний бампер, переднее левое крыло. Характер и локализация указанных механических повреждений позволяет сделать вывод о том, что в момент столкновения автомобиль Фольксваген под управлением водителя Бикметова Р.З. ударил передней частью автомобиля в левую заднюю часть автомобиля Форд Фереда на встречной для Фольксвагена полосе движения, что подтверждается объяснениями Авзалова Р.Н. и схемой места ДТП.

Действия Бикметова Р.З. подпадают под нарушение им п.9.1 ПДД, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Действиям водителя Бикметова Р.З. дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.

Данных о том, что водитель Авзалов Р.Н. выехал на полосу движения заявителя в суде не добыто и не подтверждается материалами административного дела.

Сам факт столкновения, получения транспортными средствами в результате столкновения механических повреждений, также подтверждают вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о несоблюдении водителем Бикметовым Р.З. безопасного бокового интервала, так как при его соблюдении при таких обстоятельствах столкновения бы не произошло.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценке действий водителя Авзалова Р.Н. в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица Бикметова Р.З., подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикметова Р.З. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья        Э.Р. Динекеева