дело №12-129/2012

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2012 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Муталова А.С., действующего по доверенности №1Д-65 от 25 января 2012 года, заинтересованного лица Хакимова М.Г., сурдопереводчика Хакимова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмановой Л.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа об административном правонарушении от 01 декабря 2011 года, которым

Усманова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

      подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

у с т а н о в и л:

      1 декабря 2011 года на перекрестке улиц Новороссийская и Магистральная г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Усмановой Л.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился Хакимова М.Г.

      Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа от 01 декабря 2011 года Усманова Л.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

      Не согласившись с указанным постановлением, Усманова Л.Р. подала жалобу и просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.

      В обоснование в жалобе указано, что Усманова Л.Р., управляя автомобилем, двигалась по ул. Магистральная со скоростью 30 км/ч, подъезжая к светофору, включив световой сигнал поворот налево, заняла крайний левый ряд своей полосы движения и остановилась. На зеленый сигнал светофора она продолжила движение в прямом направлении, выехала на середину перекрестка и остановилась. Навстречу ей двигался <данные изъяты>, который продолжал движение и врезался в ее автомобиль, развернув его на 90 градусов. Согласно схеме ДТП ширина дороги составляет 5,5м середина дороги (середина дороги 2,75м), а место удара на расстоянии 3,2 м на схеме указывает на движение водителя <данные изъяты> по встречной полосе движения.

      В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, просил удовлетворить её по указанным основаниям, пояснив, что в схеме имеются исправления, которые внесены без участия понятых, с которыми Усманова не согласна.

     Представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо Хакимов М.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указывая, что он двигался в прямом направлении, Усманова выехала на перекресток, ускорила движение и произошло столкновение. Схема ДТП была исправлена, поскольку ул. Магистральная со стороны движения Хакимова имеет сужение, впоследствии это сужение указано сотрудниками ГИБДД. Ранее указанный замер в 5,5 м был уменьшен при повторном выезде на место.

      Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора незаконным и необоснованным.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

     В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

        влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

        Согласно протокола об административном правонарушении, Усманова Л.Р., управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушила требования п. 13.4 ПДД.

        Усманова Л.Р. в указанном протоколе указала, что «не согласна с решением».

        Из объяснений Усмановой Л.Р., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны, указанным в доводах жалобы и в судебном заседании представителя заявителя.

Хакимов М.Г. в объяснениях, данных должностному лицу, указал, что следовал по улице Магистральная на перекрестке навстречу выехала автомашина <данные изъяты>, не пропуская его, продолжила движение. Он принял вправо, применяя торможение, но столкновения избежать не удалось.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,2 м. от правого края проезжей части ул. Магистральная по ходу движения автомобиля Усмановой.     Установить ширину проезжей части со стороны движения Хакимова не представляется возможным, поскольку в схеме ДТП имеются неоговоренные исправления, не позволяющие установить действительную ширины дороги на данном участке

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая фара, левый поворотник, радиатор, госномер, передняя панель; <данные изъяты>: передний бампер, левая блок фара, левое переднее крыло, решетка радиатора, капот и др.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, достоверно установить, на чьей полосе движения произошло столкновение транспортных средств, не представляется возможным. Как пояснили участники ДТП, схема подвергалась исправлению. Однако, данные исправления не оговорены, а ширина проезжей части после внесенных исправлений не указана.

     При таких обстоятельствах вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа о наличии вины в действиях Усмановой является преждевременным, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление подлежат уточнению.

     В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы административного дела направить должностному лицу на новое рассмотрение, при котором должностному лицу необходимо дать оценку указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья                         

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 1 декабря 2011 года в отношении Усмановой Л.Р. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Материалы дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                Е.С.Шафикова