Дело № 12-1059/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                                           г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Кондусова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондусова С.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД по г. Уфы от 18.10.2011 года по делу об административном нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кондусов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 18.10.2011г. в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной Ваз 21099 гос.номер № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кондусов С.А. обжаловал его в суд.

В судебном заседании заявитель Кондусов С.А. поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить, отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он не нарушал никаких правил дорожного движения. Считает виновником ДТП второго участника ДТП Зиангирова И.С. Следуя по улице Жукова при завершении поворота налево на ул. С.Богородскую со скоростью 20 км/ч получил боковой удар в правую заднюю дверь резко тронувшимся автомобилем БМВ со светофора на желтый сигнал светофора. В салоне автомобиля находилась в качестве пассажирки гражданка Яковлева Т., сослуживица.

Свидетель гр. Яковлева Т.И., согласно рапорту должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД по г. Уфы Магадеева Р.Р., имеющегося в деле, на разбор ДТП не являлась несмотря на неоднократные повестки.

Заинтересованное лицо Зиангиров И.С. с жалобой не согласен, просит отказать.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данное требование Правил дорожного движения Кондусовым С.А. соблюдено не было.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кондусова С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2011 года, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Зиангирова И.С. и другими материалами дела.

Из схемы осмотра места ДТП, правильность составления которой, не оспаривали при составлении оба водителя, следует, что место столкновения автомашин располагается на расстоянии 3 метров от правого края проезжей части по ходу движения и в 10 метров до конца перекрёстка по ходу движения автомобиля БМВ. Ширина проезжей части улицы Жукова составляет 15,6 метра.

Характер и локализация механических повреждений на обоих автомобилях, схема осмотра места столкновения объективно подтверждают местоположение этих автомобилей в момент столкновения по отношению друг к другу и к указанному перекрестку. Совокупность указанных доказательств, подтверждают показания водителя Зиангирова И.С. об обстоятельствах совершенного ДТП, поэтому суд находит их достоверными.

Доводы Кондусова С.А. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Зиангиров И.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Кондусова С.А. на постановление должностного лица от 18.10.2011г. у суда не имеется.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кондусова С.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при Управлении МВД по г. Уфы от 18.10.2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья       Э.Р.Кадырова

Судья              Подпись        Э.Р. Кадырова