№ 12-140/12 РЕШЕНИЕ 31 января 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В., рассмотрев жалобу Сазанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы от 01 февраля 2011 года об административном правонарушении, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 01 февраля 2011 годаСазанов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 07 января 2011 года в 04 часов 15 минут по <адрес>, около <адрес> городе Уфа, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сазанов С.В. просит обжалуемое постановление отменить, так как он не был извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, дело неправомерно было рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание заявитель, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования. Действиям Сазанова С.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, судья приходит к выводу, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вывод мирового судьи о виновности Сазанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении. А именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 января 2011 года при проведении которого у Сазанова С.В. было установлено состояние опьянения и с результатами которого он согласился, о чем лично расписался в акте; показаниями алкотектора-ПРО-100 №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07 января 2011 года, которым Сазанов С.В. отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения. Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление было вынесено в его отсутствие, что лишило его права дать пояснения относительно вмененного ему правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Из почтового уведомления, находящегося в материалах дела, следует, что Сазанов С.В. лично получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2011 года, направленную по месту его фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, 31 января 2011 года заявитель знакомился с материалами дела, что также подтверждает факт его ознакомления с материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Наказание Сазанову С.В. в виде лишения права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 01 февраля 2011 года о привлечении Сазанова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сазанова С.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В.Идрисова