дело № 12-846/2011 Р Е Ш Е Н И Е 19 декабря 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф. с участием заявителя Дашкова С.С., его представителя Устратова О.Е. (нотариальная доверенность от 29.09.2011 года), заинтересованного лица Фасхутдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашкова С.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа РБ от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 06 августа 2011 года в 23 час. 45 мин. на пересечении улицы Российская - Уфимское шоссе г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Дашкова С.С. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Фасхутдинова Р.Ф. Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Дашков С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. Не согласившись с указанным выше постановлением, Дашков С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что изначально он не был согласен при рассмотрении материала, никаких доказательств ему представлено не было, не выяснены все обстоятельства дела, не установлена вина. В протоколе об административном правонарушении указаны как доказательства схема и его объяснения на отдельном листе, в которых указано что он не нарушал ПДД и не согласен с нарушением. В судебном заседании заявитель - участник ДТП Дашков С.С., его представитель Устратов О.Е. подержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Фасхутдинов Р.Ф. жалобу считает необоснованной, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения. Сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 05.08.2011г. на 06.08.2011г. около 00.30 часов по просьбе своего пассажира ехална своем автомобиле в ж/д вокзал. Поднимаясь по ул. Уфимское шоссе остановился на пересечении улиц Российская и Уфимское шоссе на красный сигнал светофора, сзади него остановился автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Дождавшись разрешающего сигнала светофора он тронулся и пересек улицу Российская. <данные изъяты> ехал за ним. В зеркало заднего вида он увидел как автомобиль <данные изъяты> на очень большой скорости врезалась в <данные изъяты> в переднюю часть. <данные изъяты> ехал со стороны ул. Российской в сторону Черниковки. Увидев происходящее он остановился возле обочины после перекрестка. Немного позже к нему подошел участник ДТП водитель <данные изъяты> и спросил не видел ли он столкновение. После чего ФИО5. оставил ему свой номер телефона и уехал. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в тот день около 23.30 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Дашкова С.С. Ехали по ул. Российской в сторону ул. Трамвайной. Пересекая перекресток с ул. Уфимское шоссе на разрешающий сигнал светофора завершали маневр, как вдруг перед ними выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В ДТП считает виновным водителя <данные изъяты> так как он начал движение на запрещающий сигнал светофора. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в тот день ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Дашкова С.С. Двигались с улицы Российской в сторону улицы Трамвайной. Проезжая перекресток с ул. Уфимское шоссе на разрешающий сигнал светофора в конце завершения маневра на перекресток выехал прямо перед ними <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В происшествии считает виновным водителя <данные изъяты>, так как он выехал на запрещающий сигнал светофора. В судебном заседании установлено, что по ул. Российской по ходу движения автомобиля под управлением Дашкова С.С. перед светофором, который установлен на пересечении улиц Российская - Уфимское шоссе имеется стоп-линия. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что постановление признать законным нельзя, поскольку при оформлении административного материала не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, в частности в схеме ДТП отсутствует обозначение стоп-линии, замеры от стоп-линии до светофора и до места удара автомобилей. Из материалов административного дела следует, что не были исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении, имеющие юридическую силу. Ввиду вынесения обжалуемого постановления с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья РЕШИЛ: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Дашкова С.С. по ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Дашкова Сергея Сергеевича направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья И.Ф.Уразметов