№12-141/12 РЕШЕНИЕ 30 января 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В., с участием заявителя Гнатива Р.И. рассмотрев жалобу Гнатива Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Гнатив Р.И. оспариваемым постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за то, что он 11 марта 2011 года в 03 часа 12 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения. Гнатив Р.И., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение указанного правонарушения, так как он проезжал участок дороги в ночное время, встречный транспорт отсутствовал, знак 3.1 висел высоко, без освещения его не видно, дорога сужалась на одну полосу движения. Также указал, что был нарушен срок проведения административного расследования, ранее он не привлекался к административной ответственности. Просил указанное постановление отменить. В судебном заседании заявитель Гнатив Р.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в ней. Проверив представленные материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом, которыми подтвержден факт выезда заявителя на полосу встречного движения в нарушение требований разметки. Доводы жалобы о том, что дорога на данном участке сужается, знак 3.1 в ночное время не был виден заявителю, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, так как движение по дороге в ночное время не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать требования правил дорожного движения. Кроме того, факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается видеозаписью, диск с которой приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Тот факт, что заявитель не привлекался ранее к административной ответственности, учтен мировым судьей при назначении административного наказания, так как мировым судьей назначено заявителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы о нарушении срока административного расследования судья считает необоснованными, так как из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Гнатива Р.И. и отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года о привлечении Гнатива Р.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гнатива Р.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В. Идрисова