Дело № 12-55 /12

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2012 года                                                                                             г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна,

с участием правонарушителя Газизов А.И., его адвоката Хамитов Н.Н., действующего по ордеру № 023261 от 10.12.2012 года, заинтересованного лица Воробьев О.А., его представителя Абузаров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизов А.И. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 05.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 05.11.2011 г. в 20.15 часов управляя автотранспортным средством NISSANCUBE, г.н. № на перекрестке улиц бульвар Ибрагимова и Цюрупы при повороте не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ.      

Не согласившись с вынесенным постановлением Газизов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что по данному ДТП был составлен протокол 02 № 807294 от 05.11.2011 года и к нему приложена схема ДТП от 03.11.2011 года. По материалам дела видно, что ДТП произошло на перекрестке улицы Цюрупы и Бульвара Ибрагимова. 05.11.2011 г. в 20.15 часов, управляя технически исправным автомобилем марки NISSANCUBE, г.н. №, Газизов А.И. следовал по крайнему левому ряду по улице бульвар Ибрагимова в сторону улицы Цюрупы, на перекрестке улицы Цюрупы и Бульвар Ибрагимова, включив левые указатели поворота, он стал поворачивать в сторону улицы Цурюпы за впереди стоящими автомобилями, двигающимися в том же направлении по установленной ПДД РФ траектории. В это время, двигаясь на большой скорости по трамвайной линии в попутном направлении, стал поворачивать в сторону улицы Цюрупы автомобиль ЛАДА -21124 № под управлением Воробьева О.А.

Соответственно Газизов не ожидал такого маневра от водителя ЛАДА -21124 № Воробьева О.А. и был лишен возможности избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем. Тем самым, автомобиль ЛАДА -21124 совершил наезд в заднюю часть автомобиля Газизова NISSANCUBE. От удара автомобиль NISSANCUBE по инерции отбросило вперед. В данной ситуации Воробьев О.А. прекрасно видел маневр Газизова и имел возможность избежать столкновения. Соответственно виновником ДТП Газизов считает водителя автомобиля ЛАДА 21124.

При этом скорость, с которой двигался автомобиль Лада 21124, явно превышала разрешенный скоростной режим на данном участке дороги, и при этом водитель автомобиля ЛАДА 21124 намеревался совершить поворот Данный факт подтверждает и свидетель ДТП ФИО4. В материалах административного дела имеются его показания, где он говорит об автомобиле ЛАДА 21124, который ехал на большой скорости по трамвайным путям и затем совершил столкновение с автомобилем NISSANCUBE..

В судебном заседании Газизов А.И. и его адвокат Хамитов Н.Н. жалобу поддержали и просили отменить вышеуказанное постановление.

Заинтересованное лицо Воробьев О.А., допрошенный в суде указал, что считает жалобу необоснованной и просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Газизова А.И. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.

Вывод должностного лица ПДПС о нарушении Газизова А.И. п.8.1 ПДД РФ, а значит ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Правила также гласят, что подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Данная схема места ДТП, а также характер и локализация механических повреждений на этих автомашинах, включая показания обоих водителей о том, как конкретно по отношению друг другу находились их автомобили в момент столкновения, объективно подтверждает достоверность информации, указанной в протоколе, составленным сотрудником полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфа Гатауллиным Д.Р. об обстоятельствах данного ДТП. Требования действующего административного законодательства, при составлении протокола и постановления от 05.11.2011г. № 02 ВВ 269554 в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, жалоба Газизова А.И. удовлетворению не подлежит, поскольку дана правильная юридическая оценка, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ не убедившись в безопасности маневра.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 05.11.2011 года в отношении Газизов А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья        подписьЭ.Р.Кадырова