Дело № 12-122/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года                                  г.Уфа                                                                    

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Насыровой Л.Р. об административном правонарушении от 30.11.2011 года, которым

Салемгареев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженца: Республики Башкортостан, женатого, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты> - машинистом, проживающего по адресу: РБ г. Уфа ул. <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Салемгареев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 05.10.2011 года в 11 часов 30 минут, управлял автомашиной «Фольксваген пассат», государственный знак № двигаясь по ул. Пр. Октября,112 г.Уфа в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Салемгареев В.М. вину свою не признал, пояснив, что употреблял кефир.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Салемгареев В.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным, так как сотрудниками ГИБДД освидетельствование на алкогольное опьянение было проведено алкотектером PRO-100 COMBI, исправность которого никто из сотрудников ГИБДД не продемонстрировал Салемгарееву В.М.

В судебном заседании Салемгареев В.М. не присутствовал, о дне и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, а конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд, считает возможным рассмотрение данного материала без правонарушителя.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вывод суда о виновности Салемгареева В.М. о нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основан на имеющихся доказательствах в деле.

Действиям Салемгареева В.М. дана правильная юридическая оценка, он был задержан сотрудником ГИБДД во время несения им службы, на ул. Пр. Октября, при оформлении ДТП, во время проверки документов, составления схемы ДТП от водителя автомашины «Фольксваген пассат», государственный знак № № Салемгареева В.М. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование.

Судом установлено, что Салемгареев В.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, на который замечаний по содержанию не было, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 120008 от 05.10.2011 года, с применением технических средств, где установленный Алкотектором результат: 0,048 мг/л подтверждает степень его состояния опьянения. Все указанные действия были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы мирового судьи о вине правонарушителя Салемгареева В.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в постановлении мирового судьи.

Назначенное Салемгарееву В.М. наказание в виде лишения прав управления назначено правильно, в рамках санкции за данное правонарушение, причем является минимальным.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Требования КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 30.11.2011 года в отношении Салемгареева В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                подпись Э.Р.Кадырова