Дело № 12-41/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года                                                                                             г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна,

с участием правонарушителя Никитина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 18.10.2011 г. в 17.00 часов управляя автотранспортным средством Ниссан Тиида, г.н. № на ул. Дорога в «Шакшу» вне перекрестка, не уступил дорогу т.е., движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ.      

Не согласившись с вынесенным постановлением Никитин В.Н. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Никитин В.Н. жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения с его стороны. 18.10.2011 г. в 17 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Ниссан Тиида, г.н. № №, следовал по ул. Дорога в «Шакшу» со стороны микрорайона «Шакша» в сторону микрорайона «Черниковка», совершил маневр поворот налево на объездную дорогу вдоль р. Шугуровка со скоростью не более 20 км/ч. При завершении маневра поворота произошло столкновение с едущим встречным автомобилем ВАЗ 21144. Удар пришелся в задний бампер его автомобиля. Перед началом маневра он убедился в безопасности поворота, встречного транспорта в зоне его видимости не было, т.к. полотно дороги имеет спуск между мостами через железную дорогу и р. Шугуровка. Проехав середину встречной полосы при завершении маневра с моим транспортным средством произошло столкновение по вине водителя автомобиля ВАЗ 21144, г.н. №, т.к. водитель не уступил дорогу моему транспортному средству, завершающему движение.

Свидетель Никитина Т.В., супруга правонарушителя, допрошенная в суде указала, что находилась в этот момент в машине. Перед поворотом налево посмотрели и начали движение, Автомобиль ВАЗ ударил нас и проехала дальше. Тормозной путь не замеряли.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, свидетелей, суд находит жалобу Никитина В.Н. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В данном случае, из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, правильность составления, которой никто из них не оспаривал при составлении, видно, что место столкновения автомашин располагается на расстоянии 2,3 метра от правого края проезжей части направления движения автомобиля ВАЗ21114. Ширина всей проезжей части данного участка дороги составляет 17,8 метра. Полоса движения водителя ВАЗ 21114 составляет 4,3 метра.

Данная схема места ДТП, а также характер и локализация механических повреждений на этих автомашинах, включая показания обоих водителей о том, как конкретно по отношению друг другу находились их автомобили в момент столкновения, объективно подтверждает достоверность информации, указанной в протоколе, составленным сотрудником полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфа Гатауллиным Д.Р. об обстоятельствах данного ДТП. Требования действующего административного законодательства, при составлении протокола и постановления от 18.10.2011г. № 02 АТ 804446 в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, жалоба Никитина В.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку дана правильная юридическая оценка, что он нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне населенного пункта.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:

Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 18.10.2011 года в отношении НИКИТИНА В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья        подписьЭ.Р.Кадырова