Дело № 12-809/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием представителя заявителя Мухаметовой З.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ -Якшибаева А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметдинова И.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ахметдинов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на Дороги №1 автодороге, эл.опора № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м №1, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахметдинова И.Н. и автомобиля марки а/м №2, государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Нестеров Р.И.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахметдинов И.Н. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Ахметдинов И.Н. указал, что виновным в ДТП считает отдел коммунального хозяйства Администрации Кировского района ГО г.Уфа, который является ответственным за состояние дороги и водителя автомашины а/м №2, который не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, стоял без включенных габаритных огней.

В судебном заседании представитель заявителя Мухаметова З.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что Ахметдинов И.Н., управляя автомобилем двигался по Дороги №1 дороге со стороны Оренбургского тракта по крайней левой полосе в общем потоке. Неожиданно, впереди следовавшая автомашина резко повернула направо и перед Ахметдиновым оказалась другая автомашина, стоящая без габаритных огней. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось, поскольку битумное пятно на дороге длиной примерно 12 метров было расплавлено от жаркого солнца и автомобиль скользил по нему.

На судебное заседание заинтересованное лицо- второй участник ДТП Нестеров Р.И., представитель ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа не явились, извещены надлежащим образом, представителем ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа представлено заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит постановление законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно объяснению Ахметдинова И.Н., данного им должностному лицу ПДПС, он, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, управляя а/м, следовал по Дороги №1 дороге со скоростью 60 км/час по крайней левой полосе в общем потоке. Неожиданно, впереди следовавшая автомашина а/м №3 резко перестроилась на правую полосу и перед ним оказалась автомашина а/м №2, стоящая без аварийных знаков и световых приборов. Начал тормозить, но в связи с расплавленным битумом на дороге торможение усложнилось, и столкновения избежать не удалось.

Второй участник ДТП Нестеров Р.И., в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, после совершенного ранее ДТП, его автомобиль стоял на проезжей части с включенными аварийными сигналами и выставленным аварийным знаком. Внезапно в его стоящий автомобиль врезался автомобиль а/м №1.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Ахметдиновым И.Н. пункта 9.10 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ахметдинова И.Н. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Ахметдинова И.Н. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, в сложных дорожных условиях, не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Доводы Ахметдинова И.Н. о том, что виновными в данном дорожно-транспортном происшествии являются отдел коммунального хозяйства Администрации Кировского района ГО г.Уфа, отвечающий за состояние дороги и водитель Нестеров Р.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Ахметдинова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Р.Р. Нурисламова