Дело № 12-78/12 Р Е Ш Е Н И Е 11 января 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Галина Ф.З., заинтересованного лица Балахниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галина Ф.З. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 29.10.2011г. и на решение и.о. командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе №253 от 28.10.2011 года, У С Т А Н О В И Л: По результатам рассмотрения заявления Балахниной А.В. по ДТП, имевшему место 06 октября 2011 года, с участием водителей Балахниной А.В., и Галина Ф.З., 28 октября 2011 года и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Ибрагимов Р.А. вынес решение № 253, которым постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2011 года в отношении Балахниной А.В. отменено, а водитель Галин Ф.З. за допущенное нарушение п.13.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным решением Галин Ф.З. обратился в суд. В судебном заседании Галин Ф.З. жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное решение, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку при рассмотрении жалобы Балахниной А.В. на постановление от 10.10.2011г. вышестоящим должностным лицом нарушены требования ст.30.6 КоАП РФ: о рассмотрении жалобы он не извещался, права, обязанности, отводы, ходатайства не разъяснялись, объяснения не заслушивались. Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что при переключении светофора автомобиль Мицубиси Галант остался посреди перекрестка, автомобиль Тойота королла начал движение и совершил столкновение с Мицубиси. Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что ехал в автомобиле Мицубиси Галант, на мигающий желтый сигнал светофора выехали на перекресток, чтобы завершить маневр. В конце перекрестка почувствовал удар в правую переднюю дверь. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что решение и.о. командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе №253 от 28.10.2011г, и соответственно Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 ВВ № от 29.10.2011г. в отношении Галина Ф.З., признать законным нельзя и они подлежат отмене. Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении. Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Галина Ф.З. о дне и времени рассмотрения жалобы Балахниной А.В. не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие Галина Ф.З. Поскольку Галин Ф.З. не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, то он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту. Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы, с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, соответственно и постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 29.10.2011г.. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Галина Ф.З. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 29.10.2011г. и Решение и.о. командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 28.10.2011г. - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 29.10.2011г. в отношении Галина Ф.З. и Решение и.о. командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 28.10.2011г. отменить и направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись Кадырова Э.Р.