10 января 2012 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием заинтересованного лица Кугубаева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова А.Н. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе Гайнетдинова P.M. от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : В отношении Филиппова А.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 26.09.2011 года в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю завершающему движение через перекресток. В своей жалобе Филиппов А.Н. просит постановление отменить, поскольку он не согласен с данным протоколом и постановлением, считает их незаконными. В судебном заседании Филиппов А.Н. не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо Кугубаев А.О., второй участник ДТП, жалобу не признал. В своих объяснениях водитель Филиппов А.Н. пояснял, что 26.09.2011 года в 22 часа 15 минут на автомобиле ВАЗ 21061 госномер № двигался по ул. Кадомцевых в сторону ул. Зорге, остановился на красный сигнал светофора на пересечении ул. Братьев Кадемцевых и ул. Р.Зорге, при включении разрешающего сигнала светофора начал поворот направо в сторону дворца спорта. Когда уже двигался по ул. Р.Зорге в его автомобиль врезался Форд Транзит госномер № Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о виновности Филиппова А.Н. в нарушении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ /правил проезда перекрестка/ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. В соответствии с п.13.8 ПДД РФ «при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». Из схемы места ДТП, правильность составления которых не оспаривали при составлении оба водителя, видно, что место столкновения автомобилей определено правильно, и находится на расстоянии 3,2 метра от правого края проезжей части направления движения автомашины Филиппова А.Н., по его показаниям. По показаниям второго участника ДТП Кугубаева А.О. место столкновения находится на расстоянии 3,6 м от визуальной линии, обозначающей тот же край проезжей части. По показаниям Филиппова А.Н. столкновение произошло на расстоянии 8,2 метра от перекрестка. По показаниям второго участника ДТП Кугубаева А.О. место столкновения находится на расстоянии 0 м от визуальной линии, обозначающей начало перекрестка. По показаниям Кугубаева А.О. он ехал на разрешающий сигнал светофора по улице Р. Зорге прямо, с боку выехала автомашина ВАЗ 21061 и ударила его в бок. Характер и локализация механических повреждений на автомашинах, схема осмотра места столкновения объективно подтверждают правдивость показаний водителя Кугубаева А.О., поэтому суд находит их достоверными, и опровергает доводы Филиппова А.Н. Механические повреждения автомобиля Кугубаева А.О. имеются на заднем правом боку, повреждения автомашины Филиппова А.Н. на передней части, что говорит о том, что машина Филиппова А.Н. ударила машину Кугубаева А.О., а не наоборот, как утверждает Филиппов А.Н. Действиям Филиппова А.Н. дана правильная юридическая оценка, он нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Доводы Филиппова А.Н. о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии не является, суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе Гайнетдинова P.M. от 07.10.2011 года в отношении Филиппова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. СудьяподписьЭ.Р.Кадырова