дело №12-909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года                                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, которым

Николаев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул.п<адрес> <адрес> <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 21 июля 2011 года в отношении Николаева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 21 июля 2011 года в 04.35 часов управлял автомашиной марки Рено государственный регистрационный номер Т881КТ/102 по улице на ул. Пр. Октября 66 города Уфы в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 25 августа 2011 года Николаев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Николаев И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше.

В обоснование требований в жалобе указано, что он в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял, решил выпить бутылку пива возле автомобиля, в связи с тем, что дома находилась беременная жена, которая против распития спиртных напитков. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить им документы, ссылаясь на массовую проверку документов, попросили Николаева И.В. сесть к ним в автомобиль. Один из сотрудников ДПС просил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Николаев И.В. отказался, в связи с тем, что машиной не управлял. После отказа прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ГИБДД составили протокол, где Николаев И.В. отказался от права подписи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина Николаева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 726502 от 21 июля 2011 года.

- протоколом серии 02 АО №5591916 от 21 июля 2011 года об отстранении Николаева И.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным в присутствии двух понятых, где указано, что Николаев И.В. двигался в темное время суток в состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №097430 от 21 июляя 2011 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Арсланова В.В. в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения Николаева И.В., где указано, что неся службу во II смену был остановлен автомобиль Рено государственный номер Т881КТ 102, под управлением Николаева И.В. за нарушении правила маниврирования, при проверки документов от водителя Николаева И.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотектр от чего водитель Николаев И.В. отказался, автомобиль Рено государственный номер Т881КТ 102 был эвакуирован на спец. стоянку.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Николаев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы.

Ссылка Николаева И.В. о том, что не доказан факт передвижения транспортного средства под управлением Николаева И.В. противоречат материалам дела, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Николаева И.В. полностью доказанной.

Указанные выше доводы Николаева И.В. являются голословными и опровергаются материалами дела.

Действия Николаева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Николаева И.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 25 августа 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева И.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

       Судья               А.Ю. Сунгатуллин