Дело № 12-86/12

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012 года                               город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.

с участием заявителя Стрельникова И.Д., его представителя заявителя Кузина А.И. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/, заинтересованных лиц Хайретдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова И.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 ВВ №277526 от 17 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Стрельникова И.Д. вынесено постановление от 17 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.14 части 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, <адрес> управляя автомашиной Фольксваген Кади, государственный номер №, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стрельников И.Д. обратился с жалобой, в которой указал что данные действия, указанные в административном постановлении он не совершал. Просит отменить постановление ПДПС и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель пояснили, что жалобу поддерживают, просят постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Хайретдинов Р.А. в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2011 года он, управляя автомобилем марки ГАЗ №, следовал по <адрес>, впереди него следовало три машины, он начал выполнять обгон. Обогнав первый автомобиль увидел, что второй автомобиль включил поворотник налево и начал поворачивать в сторону, Хайретдинов начал тормозить, но в гололед торможение оказалось неэффективным и он столкнулся с указанным вторым автомобилем. Виновным считает водителя автомобиля Фольксваген.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Стрельникова И.Д. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, Стрельников И.Д. 17 ноября 2011 года был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 части 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 17 ноября 2011 года около 13 часов 10 минут на <адрес> управляя автомашиной Фольксваген Кади, государственный номер №, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения, также не указаны доказательства, подтверждающие вину заявителя во вменяемом правонарушении. В постановлении указано, что заявитель допусти нарушение пункта 8.1, однако ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

Пунктом 8.5 ПДД предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Из выше сказанного следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ образует нарушение пункта 8.5 ПДД.

В оспариваемом постановлении не указано какими доказательствами подтверждается тот факт, что управляя автомашиной Фольксваген Кади, государственный номер К 895 СЕ 102, заявитель не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и безопасность маневра, нарушил пункт 8.5 ПДД.

Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Стрельников И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стрельникова И.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 ВВ №277526 от 17 ноября 2011 года, удовлетворить.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 ВВ №277526 от 17 ноября 2011 года, о признании Стрельникова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                 И.Ф. Уразметов