27 апреля 2012 года гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Кадырова Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. на <адрес> от <адрес> до <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требования знаков и разметки.

Кадыров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что постановлением вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Кадыров Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Суду пояснил, что он при подъезде к Верховному суду РБ у него заглох автомобиль. Он включил аварийку и вызвал знакомых. Автомобиль оттолкнул к бордюру, чтобы перекресток не перекрывать. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п.3 ст.30.7 КОАП РФ в связи с недоказанностью совершения Кадыровым Р.Р. административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КОАП РФ. С учетом совокупности положений ст. ст.2.6.1, 28.6 КОАП РФ, примечания к ст.1.5 КОАП РФ в данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Кадырова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КОАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно представленных материалов и приобщенных фотоматериалов, не возможно определить, где находится данный автомобиль, по какой полосе дорожного движения он двигался, а также требования каких знаки и разметки дорожного движения, расположенных на данной полосе, нарушены водителем Кадыровым Р.Р.

С учетом изложенного постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, подлежит отмене, так как вина Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения не доказана.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадырова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Э.Р. Динекеева