решение суда по адм.делу №12-405/12 по жалобе Шарафутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 18 октября 1988 года.



    Дело №12-405/2012 Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года                                                                                        г.Уфа

      Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р.       

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Тагировой Э.З., которым: Шарфутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфа РБ, временно не работающий, проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток,

у с т а но в и л:

Шарафутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь возле <адрес> размахивал руками, на замечания не отреагировал, хватался за одежду сотрудников полиции, тем самым оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

      Не согласившись с указанным постановлением, Шарафутдинов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании заявитель Шарафутдинов Р.Р. и его представитель Курбанов И.И., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы. Шарафутдинов Р.Р. суду пояснил, что в графе объяснений он ничего не указал, между тем, в момент составления указанного протокола он находился в другом месте, а не по указанному в протоколе адресу.

      Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

      В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь возле <адрес> размахивал руками, на замечания не отреагировал, хватался за одежду сотрудников полиции, тем самым оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Установленные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5, как очевидцев происшедшего, отраженными в судебном постановлении, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей как допустимые, поскольку получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно в совокупности с другими материалами дела признаны достоверными. Исходя из анализа собранных доказательств, оснований подвергать сомнению эти выводы, не имеется. При этом жалоба заявителя не содержат новых сведений, опровергающих выводы мирового судьи.

Каких - либо данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела не содержат.

Поэтому при рассмотрении жалобы судья находит имеющиеся в деле доказательства достаточными для установления предмета доказывания и опровержения доводов жалобы об отсутствии в действиях Шарафутдинова Р.Р. состава административного правонарушения.

Следовательно, утверждение заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне и не объективно, что в момент составления протокола он находился в ином месте, а не по указанному в протоколе адресу, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в суде.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о совершении Шарафутдиновым Р.Р. административного правонарушения, которое правильно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание Шарафутдинову Р.Р. назначено в пределах, установленных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления или возвращение дела, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова Р.Р. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                           Э.Р.Динекеева