20 апреля 2012 года                           гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Адигамова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Моховой Л.Б. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Адигамов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца;

          у с т а н о в и л :

Адигамов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.57 мин. он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Адигамов А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ и не мог быть положен в основу постановления о привлечении его к административной ответственности.

Заявитель Адигамов А.Р. в суде доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснил, что он заехал на территорию транспортной компании, а потом выехал с территории на <адрес> знаков он не видел.     На перекрестке с <адрес> его остановили и попросили обернуться, где он увидел знак «Одностороннее движение». Сотрудники зафиксировали факт нарушения. На <адрес> должны были быть установлены оповещающие знаки. Двигаясь по перекрестку с <адрес> он не знал, что это дорога с односторонним движением. Он на знаки не очень смотрел, не помнит, откуда он заехал на <адрес>.

Заинтересованное лицо инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Адигамова А.Р. не обоснованной, а постановление - законным.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из схемы административного правонарушения на пересечении <адрес> установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», дорога или проезжая часть, по которой движением транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, то есть поворот на <адрес> со стороны <адрес> запрещен.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью были основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Адигамова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 12.26 КОАП РФ, на момент рассмотрения дела был верным.

Вина Адигамова А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательств тому, что отсутствует дорожный знак об одностороннем движении не предоставлено, то обстоятельство, что он не был замечен заявителем, не доказывает отсутствия события административного правонарушения.

Как следует, из материалов дела в протокол об административном правонарушении были внесены исправления и заверены надлежащим образом печатью, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, ранее также исследовались мировым судьей и им дана оценка в постановлении.

Суд, считая установленной вину Адигамова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КОАП РФ, не находит оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу, а также считает размер назначенного наказания мировым судьей соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьского району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Адигамова А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Адигамова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                           Э.Р.Динекеева