решение суда по адм.делу №12-291/12 по жалобе Зиганшина О.Р. на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 25 января 2012 года



Дело №12-291/12 Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2012 года                        гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Зиганшина О.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин О.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. на     <адрес> от <адрес> до <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , нарушил требования знаков и разметки.

Зиганшин О.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> площади к зданию Верховного Суда РБ, расположенного по <адрес>. Около 09.40 часов он свернул налево с <адрес>, что не противоречит ПДД. Затем он свернул направо в проезд к дому по <адрес>, зашел в продовольственный магазин. Затем, с целью припарковать автомобиль на правой стороне проезжей части по <адрес> он развернулся и выехал из указанного проезда налево, что также не противоречит ПДД, так как знаков, либо разметки, ограничивающих выезд налево не имеется, двойная сплошная линия в этом месте прервана, то есть разворот или проезд налево разрешен. Затем он припарковал свой автомобиль в правом ряду по <адрес>-либо знаков, ограничивающих парковку, не имелось. Как видно из представленной фотографии в этом месте парковалось много автомобилей. Проезд по <адрес> является двусторонним. Какого-либо знака, ограничивающего стоянку либо остановку транспортных средств на правой стороне проезжей части по ходу движения, не имелось.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено в течение суток с момента выявления правонарушения, а как видно из обжалуемого постановления, оно было вынесено на третий день.

Зиганшин О.Р., представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене в соответствии с п.3 ст.30.7 КОАП РФ в связи с недоказанностью совершения Зиганшиным О.Р. административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КОАП РФ. С учетом совокупности положений ст. ст.2.6.1, 28.6 КОАП РФ, примечания к ст.1.5 КОАП РФ в данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Зиганшина О.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КОАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно представленных материалов и приобщенных фотоматериалов, не возможно определить, где находится данный автомобиль, по какой полосе дорожного движения он двигался, а также какие требования дорожных знаки и разметка дорожного движения нарушены водителем Зиганшиным О.Р.

С учетом изложенного постановление ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, подлежит отмене, так как вина Зиганшина О.Р. в совершении административного правонарушения не доказана.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиганшина О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                 Э.Р. Динекеева