Дело №12-10/12

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2012 года гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р.,

с участием представителя заявителя Лобко В.А.-Лобанова С.А.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Якшигулова И.М.,

рассмотрев жалобу Лобко В.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобко В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, следуя по Оренбургскому тракту г.Уфы, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Лобко В.А. просит его отменить, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Представитель заявителя Лобко В.А.-Лобанов С.А. в судебном заседании поддержала жалобу полностью. Суду пояснил, что Ишбулатов Р.Р. не завершал маневр, так как место удара на расстоянии 7,8 м. Перед Лобко В.А. проехал грузовой автомобиль. Он не мог проехать вперед, поскольку ему мешал грузовой автомобиль. Ишбулатов мог объехать Лобко. Кроме того, на какой сигнал светофора Ишбулатов Р.Р. выехал на перекресток -невозможно установить. Схема ДТП подписана без замечаний.

Заинтересованное лицо Якшигулов И.М. с жалобой не согласился, суду пояснил, что он начал движение на зеленый сигнал светофора. Ишбулатов Р.Р. ехал со стороны Аэропорта. Все автомобиля, а также автомобиль под управлением Лобко В.А. стояли, пропуская транспортные средства. Ишбулатов Р.Р. ехал по полосе ближе к бордюру. Для него и для Лобко В.А. загорелся зеленый сигнал светофора. Столкновение произошло на полосе Ишбулатова. Ишбулатов Р.Р. проехал на красный сигнал светофора. Задний бампер автомобиля Лобко В.А. отлетел и попал в его автомобиль.

Заинтересованное лицо Ишбулатов Р.Р., инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При рассмотрении жалобы установлено, что Лобко В.А. оспариваемым постановлением был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД – «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо…».

Из объяснений Лобко В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, следовал по Оренбургскому тракту, доехав до перекрестка, стал пропускать встречный транспорт. Он остановился за фурой. После того как загорелся запрещающий сигнал светофора, убедившись, что отсутствует встречный транспорт, он стал заканчивать маневр поворота налево. Закончив маневр, неожиданно получил удар в заднюю правую часть автомобиля. От удара задний бампер автомобиля отлетел и попал в стоящий автомобиль.

Из объяснений Якшигулова И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № он начал движение направо на зеленый сигнал светофора, однако неожиданно перед ним произошло ДТП. Он применил экстренное торможение.

Из объяснений Ишбулатова Р.Р. следует, что он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, следовал по Оренбургскому тракту со стороны Аэропорта в сторону г.Уфы. При въезде на перекресток увидел мигающий зеленый сигнал светофора и решил завершить маневр проезда перекрестка прямо. В это время водитель автомобиля Хундай начала поворачивать налево по ходу его движения, не уступив ему право проезда. Он применил торможение, но столкновение избежать не удалось.

Между тем, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия видно, что место удара находится на расстоянии 2,2 м до конца границы перекрестка по ходу движения автомобиля Лобко В.А. Данное обстоятельство подтверждается также локализацией полученных автомобилями повреждений. Так, у автомобиля <данные изъяты> повреждены задний бампер, заднее правое крыло, задняя дверь багажника, задний правый фонарь, задняя панель. У автомашины <данные изъяты> повреждены: капот, бампер передний, крыло переднее правое, фара правая, колесо переднее правое, заглушка правая передняя между капотом и лобовым стеклом. У автомашины Ниссан повреждены: передний бампер, передний левый поворотник, переднее левое колесо. Анализируя схему места ДТП, характер и локализацию механических повреждений, полученных транспортными средствами, показания водителя Якшигулова И.М., можно сделать вывод, что Лобко В.А. завершал проезд перекрестка, а Ишбулатов Р.Р. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, что подтверждает водитель Якшигулов И.М.

Таким образом, вина Лобко В.А.. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ не нашла подтверждения в суде.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Лобко В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лобко В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить.

Производство по делу о привлечении Лобко В.А. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ прекратить за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Р.Динекеева