дело №12-406/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2012 года                                                                                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Абрамовой О.Г. - ее представителя адвоката Вицке Р.А. по ордеру № 011763 от 17.02.12 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №03 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 27 января 2012года года, которым

Абрамова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа 31 декабря 2011 года в отношении Абрамовой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она 31 декабря 2011 года в 06.50 часов управляла автомашиной марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер № по <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №03 от 27 января 2012 года Абрамова О.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Абрамова О.Г. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше.

В судебном заседании Абрамова О.Г. и ее представитель поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление отменить производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, допросив свидетелей, выслушав стороны, приходит к следующему.

Вина Абрамовой О.Г. в совершении административного правонарушения и ее доводы изложенные в жалобе полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, имеющих юридическую силу:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №824774 от 31 декабря 2011 года;

- протоколом серии 02 АО №600569 от 31 декабря 2011 года об отстранении Абрамовой О.Г. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от 31 декабря 2011 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. В акте Абрамовой О.Г. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна.

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфа от 31 декабря 2011 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Абрамовой О.Г..

По данным технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 634907, запись результатов которого указана на бумажном носителе от 31 декабря 2011 года; в 07.03 часов, показания прибора составили 0,717 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Абрамовой О.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании был опрошен инспектор ДПС Зиннатуллин Р.Д., который по существу пояснил, что 31 декабря 2011 года при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на посту по Дислокации Пр. Октября - 50 лет СССР примерно в 06 час. 50 мин. им был остановлен а\м Ниссан Санни г\н № под управлением гр. Абрамовой О.Г., которая двигалась по ул. Пр. Октября 56 на пересечении ул. Пр. Октября - ул. 50 лет СССР нарушила правила проезда перекрестка, а именно п.п. 13. 8. Не уступила дорогу ТС которые завершают движение через перекресток. При разговоре с водителем Абрамовой О.Г., от нее исходил резкий запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления ТС на момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в присутствии двух понятых и с согласия водителя Абрамовой О.Г. было проведено освидетельствование прибором Алктектор PRO 100 COMBI на месте. Только после 3, 4 попыток гр. Абрамова О.Г. смогла правильно выдуть воздух на алкотекторе. После освидетельствования гр- ка Абрамова О.Г. собственноручно подписала все протокола. На чеке от алкотектора понятые подписались с обратной стороны чека. Гр -ка Абрамова О.Г. была одна, никаких пассажиров с ней не было, никто к ней не подъезжал, никого он не видел, копии документов были вручены под роспись. На поставленные вопросы дополнительно пояснил, что адрес он места фактического жительства он указал со слов водителя. При написании протокола допустил описку в части фамилии понятого, подъехал его командир привез чек для так как закончилась лента, они стояли с 06 утра до 08 часов с включенными проблесковыми маяками для профилактики, когда он стал оформлять то свою машину поставил в кармашек возле остановки, на его место встал автомобиль командира с включенными проблесковым маячками. Другие подробности он не помнит, так как прошло много времени

По ходатайству Абрамовой О.Г. и ее представителя был опрошены свидетели Хабибуллина А.Ф., Черкасова А.В., которые по существу дали аналогичные пояснения, что в ночь с 30 на 31 декабря 2012 года проводили праздничное мероприятие в отеле ОМАКС ранее Турист, совместно с Абрамовой О.Г., на мероприятие она спиртные напитки не употребляла, была трезвой, около 03 часов все разъехались, они проезжали по проспекту возле Абсолют банка увидели автомобиль Абрамовой О.Г., подъехали узнать, что случилось, рядом с ней были инспектора ДПС, их в грубой форме попросили не мешать, все это длилось около 03 часов, потом подъезжал второй экипаж, после всего автомобиль погрузили на эвакуатор они помогли забрать вещи и реквизит с автомобиля. На поставленные вопросы пояснили, что состоят в дружеских отношениях с Абрамовой О.Г., так как часто приходится работать совместно.

    Опрошенная в качестве свидетеля Почуева О.П., дала аналогичные пояснения, добавив, что она также проезжала, увидела автомобиль Абрамовой О.Г. на проспекте. Позвонила ей по телефону. Та сказала что ей помощь не требуется после чего она уехала, из машины не выходила, к ней не подходила, состоит в также в дружеских отношениях с Абрамовой О.Г.

К данным пояснениям суд относится критически, так как установлено, что они состоят в дружеских отношениях, и суд считает что они дают данные пояснения с целью освободить от ответственности Абрамову О.Г., также их пояснения опровергаются показаниями инспектора ДПС показавшего, что гр -ка Абрамова О.Г. была одна, никаких пассажиров с ней не было, никто к ней не подъезжал, никого он не видел.

Опрошенный в качестве свидетеля Ситников К.А. по существу пояснил, что он 31 декабря 2011 года ехал в 07 часов утра на работу в АО УМПО его остановили сотрудники ДПС попросили быть понятым. Пригласили к машине показали показания алкотектора, рядом с инспектором сидела Абрамова, при нем в алкотектор она не дула, внешних признаков алкогольного опьянения он не видел, была ли она пьяной он не может сказать, они с супругой подписались и уехали, в настоящее время его супруга на опрос в качестве свидетеля не может приехать, так как находится в роддоме она также была понятой. Подписи в протоколах его.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Абрамова О.Г. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а потому ее действия правильно квалифицированы.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает вину Абрамовой О.Г. полностью доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ссылка Абрамовой О.Г. о том, что он не была извещена мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается почтовым конвертом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Абрамовой О.Г. при составлении протокола об административном правонарушении и вернувшимся мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением, расценивая ее уклонение от получения судебной повестки, как способ уйти от ответственности, чтобы в дальнейшем ссылаться и на данное обстоятельство, как на якобы нарушенное ее право на защиту у мирового судьи, также Абрамовой О.Г. решение мирового судьи получено по адресу указанному ей при составлении протокола, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 20). В части доводов, что на чеке алкотектора отсутствуют подписи понятых, было опровергнуто в судебном заседании при исследовании чека на котором на оборотной стороне имеются подписи двух понятых, также остальные доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения опровергнуты материалами дела и показаниями инспектора ДПС Зиннатуллина Р.Д.

Доводы Абрамовой О.Г. о том, что ей при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, не вручены копии документов инспекторами ДПС голословны и опровергаются материалами дела в которых имеются ее подписи о получении копий указанных документов.

Действия Абрамовой О.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного грубых процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, и оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Абрамовой О.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №03 по Октябрьскому району г.Уфы от 27 января 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамовой О.Г. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

       Судья          подпись А.Ю. Сунгатуллин

Копия верна:

судья Сунгатуллин А.Ю.