Дело № 12-712/12 РЕШЕНИЕ 27 июня 2012 года Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., с участием заявителя Юсупова Р.Р., рассмотрев жалобу Юсупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Оленичевой Е.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Юсупова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, УСТАНОВИЛ: В отношении Юсупова Р.Р.. вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Оленичевой Е.А.. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № час., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> у <адрес> и, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не согласившись с вынесенным постановлением, Юсупов Р.Р. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку к рассмотрению административного дела мировой судья подошел формально, суд не выслушал его и не вошел в его положение о том, что он является в семье единственным кормильцем и на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга, которая не работает. В судебном заседании Юсупов Р.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, указанным в ней. Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 названных правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Юсупов Р.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов во дворе домов <адрес> ехал на своем автомобиле. Было шумно, много народа. Водитель второй машины - это его сосед. Он попросил соседа уступить ему дорогу, хотел поставить автомобиль. При столкновении он видел, что повреждений никаких не было, лишь на автомобиле соседа упал госномер, видимо он плохо был закреплен. Удара никакого он не почувствовал, поэтому уехал. Как усматривается из объяснения Каримова А.Ф., он ДД.ММ.ГГГГ около № часов во дворе домов <адрес> произошло столкновение с автомобилем Юсупова Р.Р., который уехал с места ДТП. С его автомобиля слетел госномер, в темноте ему показалось, что Юсупов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Юсупова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИПДС ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа, объяснениями, кроме того, как следует из объяснения заявителя - Юсупов Р.Р. тот факт сокрытия с места ДТП не отрицал. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имело место столкновение между автомобилями «<данные изъяты> под управлением Юсупова Р.Р., и автомобилем «Опель», под управлением Каримова А.Ф., однако, не смотря на это, Юсупов Р.Р. покинул место ДТП в нарушение требований ПДД. Доводы, изложенные заявителем в жалобе на постановление мирового судьи о том, что к рассмотрению административного дела мировой судья подошел формально, суд не выслушал его и не вошел в его положение, суд считает необоснованными, так как они не подтверждаются никакими доказательствами по делу. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Юсупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Оленичевой Е.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Оленичевой Е.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юсупова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Юсупова Р.Р. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья Р.Р. Нурисламова