Дело № 12- 398/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года     

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., рассмотрев жалобу Иснюк О.А. на постановление должностного лица ИПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Иснюк О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. она управляя автомобилем <данные изъяты>. № на пересечении улиц <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению прямо, чем нарушила п.13.4 ПДД.

Иснюк О.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, утверждая, что транспортное средство <данные изъяты> двигалось с явным превышением скорости, проскочив на красный сигнал светофора, тем самым нарушив п.6.13 ПДД РФ и врезалось в заднюю часть ее автомобиля. Считает, что ДТП произошло из за того, что водитель Тойота Приус превысил установленную скорость, не дав ей завершить маневр.

Иснюк О.А., Минибаева Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ризванов Р.А., его представитель Костенко Н.Л., представитель Минибаевой Д.Р.- Бурмистров Д.Н., Мурыгина А.Н. доводы жалобы не признали.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу Иснюк О.А. необоснованной, а постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вывод инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о совершении Иснюк О.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Ризванова Р.А. двигался в прямолинейном направлении, на зеленый сигнал светофора, а автомобиль <данные изъяты> г.н. №, управляемый водителем Иснюк О.А. совершал маневр поворота.

Факт столкновения, получения механических повреждений свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха.

Учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй- осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД РФ, который гласит: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ИПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о совершении Иснюк О.А.. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.

Действиям водителя Иснюк О.А. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ИПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иснюк О.А. оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья        Р.Р. Нурисламова