дело № 12- 519/12 РЕШЕНИЕ 04 июня 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:судьи Нурисламовой Р.Р., рассмотрев жалобу Саитова К.К. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД России по г№ № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ Саитов К.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес>, не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с постановлением, Саитов К.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в Полк ДПС в связи с поступившим к ним заявлением о том, что управляемый им автомобиль Дэу Нексия скрылся с места ДТП. Однако заявитель в полку пояснил, что в ДТП не участвовал, на бампере его автомобиля имеется лишь царапина на бампере, а у пострадавшей машины имеются значительные механические повреждения боковой части. Сопоставление автомобилей для выяснения обстоятельств по делу не проводилось, трасологическая экспертиза также не назначалась Заявитель Саитов К.К., заинтересованное лицо Хайдаров С.Р., были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу необоснованной, а постановление- законным. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из объяснения заинтересованного лица Хайдарова С.Р. следует, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, следовал по <адрес> со скоростью 5 км/ч со стороны заправки. Пересекал перекресток <адрес> перестроился в правую сторону к остановке. С левой полосы резко выехал автомобиль <данные изъяты>, госномер №, и ударил его автомобиль в левую сторону, после чего водитель <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Из объяснений Саитова К.К. следует, что он проезжал по <адрес> в сторону <адрес> на второстепенную дорогу стояли автомобили на поворот влево, он выдвинулся правее. Отъезжал автобус с остановки, в это время вылетела «девятка». Удара он не ощутил, поехал дальше. В результате столкновения у автомашины Хайдарова С.Р. зафиксированы повреждения левого заднего крыла, молдингов задней и передней левых дверей. Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа о виновности Саитова К.К. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. Саитов К.К., управляя автомобилем марки Дэу Нексия, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося справа в попутном направлении автомобиля под управлением Хайдарова С.Р., что привело к столкновению транспортных средств. В действиях Саитова К.К. имеется нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что действиям водителя Саитова К.К. дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом. При таких обстоятельствах, существенных нарушений должностным лицом при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саитова К.К. об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Саитова К.К. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента получения копии данного решения. Судья Р.Р. Нурисламова