№ 12- 696/12 РЕШЕНИЕ 02 июля 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., с участием заявителя Батршина Р.К., рассмотрев жалобу Батршина Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батршин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Батршин Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в №, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, следуя по <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, п.п. 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Не согласившись с указанным выше постановлением, Батршин Р.К. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя это тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, т.к. судебное извещение было отправлено не по адресу фактического проживания заявителя, который он указал в протоколе об административном правонарушении; мировым судьей не были установлены все юридически значимые обстоятельства, а именно фактическое расположения дорожных знаков и дорожной разметки на вышеуказанном участке дороги, судом сделан неосновательный вывод относительно позиции заявителя при оформлении протокола об административном правонарушении, а именно мировой судья в постановлении неверно указала на то, что заявитель с протоколом был ознакомлен, замечания не внес. При рассмотрении жалобы заявитель Батршин Р.К. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к выводу об отмене постановления мирового суда и прекращению производства по делу. Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;… Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Согласно ст. 1.5 КоАП РФ -лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с материалами административного дела Батршин Р.К. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не внес. Однако, в протоколе об административном правонарушении, в разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Батршин указал, что он не согласен с указанным в протоколе нарушением. В материалах дела имеется схема нарушения ПДД, однако, данные об ознакомлении Батршина Р.К. со схемой отсутствует. Каких- либо других данных о нарушении Батршиным Р.К. пункта 9.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, материалы дела не содержат. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Батршиным п. 1.3 ПДД РФ, п.п. 9.2 ПДД РФ, а именно выезд через сплошную линию разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Батршина Р.К. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батршин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца- отменить, производство по делу- прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Р.Р. Нурисламова