№12-739/2012

02 июля 2012 года                                                                           г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Мусаллямова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаллямова И.И. на постановление мирового судьи участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы Оленичевой Е.А. об административном правонарушении от 24 мая 2012 года, которым Мусаллямов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Мусаллямов И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> двигался со скоростью 157 километров в час, превысив установленную скорость движения на 67 км, чем нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Мусаллямов И.И. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.

В обоснование жалобы указано, что за вменяемое ему правонарушение он уже понес наказание на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ от 25 апреля 2012 года. Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи -Арена П, идентификатор 0712017.

       В судебном заседании Мусаллямов И.И. жалобу подержал, показал, что по вынесенному постановлению за одно и то же правонарушение им уже оплачен штраф, о чем имеется квитанция.

Проверив представленные материалы административного дела, жалобу Мусаллямова И.И., судья находит, что постановление мирового судьи вынесено незаконно.

На основании п.7 ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются органами внутренних дел в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ от 25 апреля 2012 года Мусаллямов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 на <адрес> водитель транспортного средства марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мусаллямов И.И., нарушил п. 10.1,10.2, 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 157 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 90 км/ч.

Мусаллямовым И.И. оплачен штраф по данному постановлению 02.05.2012 года.

Согласно п.7 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку Мусалямов И.И. понес административную ответственность за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 на <адрес>, производство по делу, возбужденное по протоколу № ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесено в отношении Мусаллямова И.И. повторно, что является незаконным, поэтому указанное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении Мусаллямова И.И. от 24 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить, чем удовлетворить его жалобу.

Решение вступает в законную силу немедленно.

                        Судья                                              Е.С. Шафикова